イラクで日本人拘束

gundluckさん、

念のために。
これはもともと、greenjamara さんとのやり取りです。

＞＞其れは「恒久」と歌われていましたか？

＞この一文で、
＞あなたとおはなしする気が失せました。
＞あなたは勉強不足なのではなく、
他の大部分が欠如しているようです。


この質問がgundluckさんにどう問題なのか分かりません。greenjamaraさん は下記のように、

＞＞イラクに将来、軍事基地を設けるのが目的なのに。 　　
（greenjamaraさん 274695）

とＮＹ 　 Ｔｉｍｅ記事を上げご自分でお書きになりました。
「イラクに、この戦争の当事者であり安全を確保する責任がある米国が活動拠点になる常駐基地を置く」ことについて、

「将来」という言葉を用いてこれをお書きになったことにはどのような真意かわかりませんでした。
このケースは「復興のための一時の」というニュアンスではないと思いましたから、
先の質問「『恒久』という言葉が記事にあったのかどうか」をさせていただき確認の為にお願いをしました。
どうもソースはいただけずじまいになりそうな状況ですが。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
＞＞↑この記事ですが自分ではＮＹ 　 ＴＩＭＥＳのＷＥＢＳＩＴＥＳで見つけられませんでした。

＞＞恐れ入りますがソースをいただけますか。

↑この部分はいまのところいただいておりません。そして、

↓gundluckさんがこのような言葉で説明無く閉じておられます。

＞あなたは勉強不足なのではなく、
＞他の大部分が欠如しているようです。

何をさしておられるのか意味不明ですが、
「米国の本土と同じと彼らがみなしていた」「対共産主義重要地点」地域であったところに「常駐の軍事基地」を置くのと
今回の「常駐軍事基地」は同様は見れないと思います。

それと、ラムズファルド長官は海外米軍基地縮小案を以前に出していたと思います。経費を圧迫するからです。
変わりに
米国内の施設を建替える。
最新設備と訓練施設を備えた施設をととのえるということでした。

現在の状況からどれだけ現実的か分かりませんが、
海外の米軍基地が米国財政を圧迫していることは事実ですから。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
１２月７日の記事で下記のような情報もあります。

４年後をめどに米軍撤退。
http://www.reuters.co.jp/financeNewsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=7011217

実行するかどうかはそのときにならなければわかりません。

（好きではない）米軍とともに新しい国づくりをして行こうとしている人達がいるのも事実です。

http://www.reuters.co.jp/newsArticle.jhtml?type=worldNews&storyID=7011501

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
言葉の足りなさをご指摘していただくことはかまいません。

自分も肝に銘じておかねばならないことですが、
貴方にはある記述がどのような印象を与え、
他人が何を思い考えているかを検討するという作業が「欠如しているようです」。


＞あなたとおはなしする気が失せました。

分かりました。gundluckさん（ＯＲ 　 greenjamara さんの代理の方？ご本人？）
おつきあいどうもありがとうございました。