イラクで日本人拘束

ナニさん、ご無沙汰しました。レスありがとうございます。
またよろしくお願いしますね。

私としては

４ 　 武力による抵抗はしないが、外交によって「敗戦状態」からの回復と「アメリカの属国」からの脱却を図る。

ぐらいのことは戦後の政治家にしてきてほしかったものだと痛烈に感じています。

外交交渉は、戦争と並ぶ国際政治の手段ですから、戦争で失ったもの（物理的なものではなくて）を交渉によって回復することは可能です。

安全と経済的利益をより安易に得るために、戦後の日本はそれを放棄し、半永久的にアメリカに隷属することを選んでしまったように見えます。

一時的にはそうするよりほかに手がなかっただろうと思いますが、日本はずっとそのままであることを選び、本来は自分の足で立つべきなのだということすら忘れてしまったかのようです。

他国から信頼される国というのは、「国民の安全と財産が大事」というだけではなく、根底の部分に、その文化に基づく「動かぬモノ」（信頼に足る理念というか）を持っている国だと思います。それが「自分の足」です。

ときにはそれが、単なるタテマエに堕してしまうのかもしれませんが、悲しいことに、日本はそのタテマエすら捨ててきてしまいました。

これほど見事な成功例をアメリカに提供した結果、日本はその後のアメリカをも不幸にしてしまった。私はそう感じています。