3>S監督証言:ソースでなぜ違うの?
投稿者: raru_babu 投稿日時: 2004/11/18 22:34 投稿番号: [273524 / 280993]
dochitebouya_usaさん、こんばんは。
>事務所のスタッフが応対して内容が混乱したのでしょうかね。
一応本人の談話として発表されてる以上、
直接取材をしたと考えるべきではないかと思いますが・・・
新聞とかだとやっぱりソースをちゃんと書かなきゃいけないことになってますので、
事務所の方が対応したのであれば、
「S氏の事務所(のスタッフ)によれば」
みたいな書き方になるんじゃないかと思いますよ。
週刊誌とかなら、外部のライターさんがいい加減な取材をする、
という可能性も無きにしもあらずだと思いますが。
>そうですね。虚は言っていなくても、
>二人で話した内容全部は話していないかもしれませんね。
人間の記憶なんて結構いい加減なものですから、
何度も同じ話をしている間に記憶自体が変化してしまったり、
うまくまとめるような決め台詞を思いついてしまって、
だんだんそれにシフトして行く・・・ということはあるかも知れないですが、
S氏の場合は立場というか、Kさんに対する評価そのものが
まるっきり逆の方に変わっちゃってますよね。
その結果が、
>とくに初めの方の記事では「証人」的だったのが、
>ウェッブサイトメッセージでは「友」になりましたから。
ということになっちゃうんでしょうか。
ずいぶんいい加減な話だと思います。
亡くなった方を悪く言いたくない、という気持ちは理解できますが、
事の重大さを当初から認識していたのであれば、
ザルカウィ派のグループであるらしい、という犯人像が報じられた時点で、
誰しも最悪の事態は予想した上で発言に注意していたと思います。
でもS氏は、ちゃらんぽらんな若者像を意図的に広めていました。
彼には最悪の事態が全く予想出来なかったのでしょうか?
それとも、そんなことはありっこないと思える何らかの根拠があったのでしょうか?
>↓の賛同人を拝見していると、
揃いも揃って、という感じですが、
確かにそうそうたる顔ぶれです。
たぶんほとんどの人が数回食事を同席した程度のつきあいだと思いますけど(笑)
でもS氏の事務所は四谷にあるみたいなので、
大手メディアから車で30分もあれば飛んで来れますね。
邪推が過ぎました(^^;
またよろしく。
これは メッセージ 273445 (dochitebouya_usa さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/273524.html