イラクで日本人拘束

＞いいえ〜、よ〜く読ませて戴きましたよ＾＾
めちゃくちゃなのは、あなたの頭の中じゃないでしょうか。

また読んでませんね。

＞1975年プノンペン陥落を指しています。

指してもいけません。1975年にプノンペン陥落でカンボジア内戦終結はしていません。よく平気で嘘を書けますね。内戦がおさまるのは中心人物イエン・サリが1996年に政府側に帰順、その後クメール・ルージュが力を失ってからです。

＞これらの経緯についてはわたしが細かいご説明をするまでもないと思います。
検索すればいくらでも出て来ますので、ご自分でお調べ下さい。

意味がわかりません。「これらの経緯」について調べるのはあなたです。調べても私に説明して下さらなくても結構です。

＞とありますが、ポル・ポトの死去は1998年4月となっているようですね。

はい。以後気を付けます。

＞アメリカの撤退は隣国のカンボジアにポル・ポト政権を樹立させ、
100万人に及ぶと言われる大虐殺を生みました。（270751）
の「後に」発生した出来事です。

ええ、「後」に発生した出来事です。私はあなたにこう書きました。「そのポル・ポトを支援したのは米国です」って。
1979年から1991年まで続いた支援はカーター、レーガン、ブッシュ（父）政権の間に行われています。その当時の対外戦略戦略部門を担当していた人間の多くが現ブッシュ政権の中枢を占めているのはよく知られていますよね。特にレーガン政権と酷似していると。名を挙げれば切りがないですが、ウォルフォウィッツ、ボルトン、ネグロポンテ、アーミテ−ジなどです。大虐殺を知っていながら、わざわざ追放されたポル・ポトを支援し続けた政権下の人間の多くが推進派となって、いまのイラク戦争を始めたんです。だから私はあなたにこう書きました。「ベトナムのその後をちっとも見てないのはあなたでないですか？」と。

＞つまりこれらはアメリカがベトナムから撤退した後に、発生した出来事であって、
#270751でわたしが書いた
＞イラクとベトナムが全く同じというわけではないですが、
現時点でアメリカが安易な撤退をすることは、
侵攻したこと以上に批判されるのではないかと思います。

＞を裏付けることにほかなりません。

ええ、イラクとベトナムでは同じではありません。少なくとも表向きは「対テロ戦」となっていますし。正直に石油が欲しいって言えませんからね。まあ、あなたがポル・ポトの大虐殺を知ってもなお援助を与えた彼らが、イラクではすっかり心を入れ替えて、「テロリストだけ」を殺しているって信じているのなら、話は別ですけど。それこそ「平和ボケ」って言えませんか？
それにあなたが言う「安易な撤退は侵攻したこと以上に批判される」は、米国がポル・ポトに援助し、カンボジアの内戦を激化させたという「ベトナム撤退後」の米国を踏まえた上で言うべきだと指摘したのです。どっちみち「ベトナム撤退後」を知らないのはあなたですが。

＞ポル・ポトの死去によってクメール・ルージュが弱体化したというのは順番が逆ではないですか？
ポル・ポトはクメール・ルージュ幹部に毒殺されたとも言われてますし。
記憶違いでしたら大変申し訳ございません。

なぜここで順番が逆かどうか問題にする必要があるんでしょうか？
それにクメール・ルージュ弱化によってポル・ポトが死去したといえる根拠はなんですか？毒殺されたと言われていますが、問題にする以上、証拠を提示してから言って下さい。

＞どちらの資料が重要かというのはあなたがお決めになることではないと思いますし、
わたしが2029年を楽しみにしているのは、機密の一部が明らかにされるからです

ええ、私はどの資料が重要か決める立場にはいません、もちろん。
「ジョンソンはJFK暗殺に関する資料の中で「重要書類や写真」は2039年まで公表されてはならないという行政命令を下しました。」と書いただけです。ほんとうに読んでないですね。それにあなたが楽しみにしていようといまいとどうでもいいです。

＞悔しいお気持ちはよくわかりました。

悔しくはありません。あなたが私に対して返した言葉は、はぐらかしか嘘です。反論にさえなっていません。それが卑怯だと言ったんです。あなたは人に「平和ボケ」と罵ることができるほどの人間ではありません。私には人のどの言葉をつつこうか探しているあなたの醜い姿しか浮かびません。