イラクで日本人拘束

＞貴方は、今の専守防衛で、本当に日本が守れると思いますか？

守れるかどうかは分らないけどね。少なくても憲法改正後に自衛隊が軍隊と称するようになったのに比べたらさしたる違いは無いと思っているよ。


＞憲法第９条が守ってくれますか？

これは言葉のあやだから答えられないよ。どうしても答えるなら憲法９条が改正されたら出来る「憲法９条改」が守ってくれますか？ 　 って聞き返す事になるだけだからね。


現在の世界の核戦略網の中で国が守れるかどうかはもはや自衛隊のような微々たる軍隊が単独でどういう行動をしようがもはや関係無いと思うね。

攻撃してくる国が有ったらという仮説は別に良いけれどね。

○ 　 アメリカが攻撃して来たら：

これは専守防衛であろうが無かろうが負けるよ。

○ 　 中国が攻撃してきたら：

日米同盟からしてそんなことは無いと思うけどもし日米同盟が無くなった場合と考えるとね。

核ミサイルを使われたら負けるよ。でもアメリカやロシアの手前簡単には使わないだろうね。最初は通常兵器だけの戦闘になると思うね。その場合は専守防衛であろうが無かろうがたいして変わらないんじゃないのかな。軍隊の動きなんて分るからね。最初の一撃による損害は余計に被るかもしれないけど。

でも通常兵器でどちらが強いにしろ中国の国が危うくなる程度に不利になれば核を使うだろうからやっぱり負けるよ。

○ 　 韓国が攻撃して来たら：

今の自衛隊で勝つし勝たないといけないよね。だって韓国軍より随分多額の軍事費を使っているんだからね。

○ 　 北朝鮮が攻撃して来たら：

北朝鮮はもうそんな力は無いね。日本には向かって来れないよ。何で来るの？ 　 軍艦が有るの？ 　 出来る事が有るとすればミサイル（非核）を打ち込む事だろうね。

その場合は日本からの事前の攻撃って事にもなるんだよねそして９条による専守防衛が出来ないって問題になるんだよね。

でも９条が無かったら北朝鮮を事前に攻撃できるの？ 　 ボクは出来ないと思うけどね、だから９条が有ろうが無かろうが同じだと思うよ。

専守防衛と９条の兼ね合いで間違えてはいけないのはね、９条が無かったら専守防衛に縛られなくて良いかというとそうじゃないんだよ。

専守防衛の反対は先制攻撃だけどね、日本に９条が無かったら相手国や世界が日本の先制攻撃を認めるかというとそれはとんでもない話なんだからね。

つまり９条が無くても先制攻撃なんて簡単には出来ないんだよ。だからボクは９条が有るのと無いのでは対外的には変わらないと思うね。

９条はあくまで国内問題だと思っているよ。