イラクで日本人拘束

＞ドイツ、フランス、ロシアはそもそもアメリカによるイラクの原油利権からの占め出しが面白くないわけで、
この戦争にメリットがないから反対して当然ですよね。

日本は90％近い原油を中東に異存しているわけですから、
この戦争に関してはアメリカに追従する以外に道はないんじゃないのかな、と思います。

よく耳にする御意見だと思います。
基本的に２点に絞って述べさせていただきます。

①石油利権からの閉め出しを言うのなら、ブッシュに同調して参戦・派兵したほうが、イラクの石油利権への発言力は増すと考えるのではないですか。つまりフランスやドイツは石油利権を判断基準の第一にしたのなら参戦を選択したはずです。だから同様の理由で、日本はブッシュに追随してイラク石油などのおこぼれに預かろうとしているという御意見のほうが、まだ一貫性があります。

②アメリカとの同盟関係といっても、all 　 or 　 nothingではないでしょう。アメリカに依存する道を国の方針・政策として選択するということと、ブッシュ支持でひたすら追随というのには大きな開きがあると思いますよ。
アメリカにとっても日本は大きな同盟国です。相互関係として見れば、一方的に日本がアメリカのお世話になっていて、助けていただいている、こういう関係は相当以前に終わっているはずです。経済的にはもちろん軍事的にも日本は米軍の世界戦略に多大な貢献をしている。
結論を急ぐと、日本は国の意見や方針として、いくらでもアメリカ追随でない道を、アメリカとの有効関係や同盟関係を否定せずともできるということです。それが、国際政治への「成熟した国家」としての関わり方ではありませんか。

だからこそ、ブッシュさんが言うからと何でも現アメリカ政府の言うように、イラク戦争を支持して自衛隊を派遣する必要はありません。

ちなみに石油問題に絞れば、この間の原油価格の高騰は、米テキサス産原油価格の吊り上げを通して行われています。これは、ヘッジファンドなど投機筋とブッシュ出身基盤のアメリカメジャー資本によるものであることは、もはやその業界では常識です。
結局、イラクに自衛隊を派兵しようがしまいが、日本はアメリカの原油支配に苦しまされ続けるのです。ところで、自衛隊をイラクに派遣したからといって、原油価格は、軍隊を送った国にだけ安く安定的に供給されましたか？

答えは、日々私達がガソリンスタンドなどで経験しているとおりです。

つい、長々と失礼致しました。