イラクで日本人拘束

>>
自衛隊はしっかり活動していますよ。貴方の言う半端という観念は理解できますが、それはテロリストを完全殲滅してこそ「完全」になるんでしょ。しかし、現状ではそういうことは有り得ないし、イスラム圏は歴史的にテロが無かった時代は無いのだから、「完全」を待つのは愚の骨頂。
>>

その通りですよ。自衛隊に能力がない、と言っている訳じゃないですからね。

これは、支援を１００％完遂してから撤退した方がいいのでは…、という問題を受けての話の展開ですね。

やってないですよ。水とかインフラなどのその場しのぎの修復などでしょう。あと、やはり応急手当て的な医療行為とか。復興支援のプロジェクトからは遠い活動です。自衛隊は手足を縛られた状態でいるのですから、撤退しても問題はない。その程度のことしかできない状態で駐屯している…。この現実を指摘しているだけです。

それに、イラク人にも技術者がいない訳じゃない。彼らだって社会が秩序だってくれればできることも多い。一般の建築なら現地の人でもできるでしょう。治安とか経済の安定があれば…。

日本の技術や日本人の特質を生かして行なう様なプロジェクトは手を着けていないから、完遂もへったくれもない状態で駐屯しているだけだ、と指摘してるだけですね。

ともかく、イラクの社会がある程度、秩序を取り戻さないと、手がつかないですよ。復興支援などは…。その現実の前では、撤退できるもへっくれもない状態でしか駐屯していないですよ。これを機会に一時撤退も、一つの選択肢だということですね。だが、単にアメリカが許さない。そんだけ。

＞＞
「ケリーが当選すれば、米軍撤退、縮小」という甘い認識をお持ちである所。
＞＞

目下、米軍が兵員不足に悩んでいるのをお忘れのようですね。
ケリーでも、ブッシュでも、アメリカの対外政策は殆ど変わらない…。だが、ブッシュがやりたくても出来ない事も、政権が変わればやれることもあるんですね。ケリーが徴兵制度を敷いたり、それに準じたことまでやるとは思えないですから。だが、軍はきちんと構想をもっていて、世界の米軍基地などの再編成を急いでいる…。当然、日本も賢い選択をするか否かの局面にいますね。

まあ、日本からみて、ブッシュの方が付き合いやすいかも、というのが、私の立場ですけどね。

論点をずらして広げれば、まあ、どの立場から語っても、多くの矛盾を抱えていますね。米軍のイラク攻撃そのものが、攻撃理由に上げている前提に無理がある…。

アメリカのイラク攻撃の本音は、今、論じられているようなところには無いだろう、ということかも知れないですよ。

本当の目的は…。その視準を使ってみれば、アメリカのイラク攻撃は予測通りの展開で運んでいるのかも知れない。本当の目的は、果たしているのかも知れないですよ。現政権の勢力からみれば、ね。

今のイラクの状態も予想の範囲かも知れない。それでもやった目的はもっと大きくて複合的なものでしょうね。

それに、日本はどう付き合い、このチャンスをどう生かしていくかですね。今、日本には、神風が吹いているのかもしれませんよ。その神風をみている者がどう風をとらえるか、という局面かも知れないですね。