イラクで日本人拘束

　 今、問題になっているのは政府が取るべき選択は何だったのかである。簡単に言えば、３つの意見がある。①自衛隊撤退②人質が殺されても、撤退しない③「人質の解放」と「自衛隊派遣の維持」である。

　 ①、②は極論である。感情的な意見であり、冷静さがない。例えば①の意見では、自衛隊が撤退しても今後人質事件が起こる可能性はある。②でも、「命」をそんなに軽く扱う国が人道復興支援を目的にする自衛隊を派遣する意味を持たない。この他にも批判される理由があり、①②両論は極論である。大半の国民と政府は③の意見を持って、事態の推移を見守ったのではないか。

　 今回は人質が殺される最悪の結果になったが、①政府は人質解放に努力した②今回の事態をもたらした責任は、イラクに入国した本人と再三の勧告にも関わらず入国させてしまった政府にあり③結果的に、本人は殺害され、政府は批判される立場になった。

　 自衛隊派遣は政治的問題である。今回の人質事件でこの問題を論ずる①②のような意見は、テロリストが意図する「事件」から「政治問題」へのすり替えである。

　 また、最初から自衛隊が派遣されなければなど「そもそも・・」で始まる意見は現実的な意見ではないので、排除するべきである。