イラクで日本人拘束

おっしゃりたいことは分かりました。

高遠氏は、イラク人が困っているところにつけこんで自分のショタコン欲を満足させようとしていた、と言いたいわけですよね。

でも、仮にそうだったとして、「表面的」にはイラクの子供たちを助けているように見えるわけでして、どうしてこうも悪意のある解釈をするのかが不思議です。

前回のときもそう思ったのですが、何か議論が巧妙にすりかえられているような気がします。

小泉首相がイラク戦争を支持して、自衛隊を派遣したから、こういった人質事件が起きたわけで、人質事件と自衛隊派遣の因果関係は明白ですよね。
人質に取った側は、まず自衛隊の撤退を要求してきます。
だから、主に論ずるのは自衛隊派遣の是非だと思うのです。

ところが、出てくるのは、
「高遠はショタコンだ、今井と郡山は売名行為で行っただけ、そんなの本人の好きで行ったんだから救う価値はない。自己責任だ！」
って意見と、それへの反論が中心。
挙句の果てには「三人の狂言」とまで言う人まで出てくる始末。

そのやりとり自体は結構面白いので、暇つぶしにはもってこいなんですが、何かこう、あえて自衛隊の話から話題をそらそうという、意図を感じます。