イラクで日本人拘束

＞日本は、フランス・ドイツのように、真の独立国家とは思えないのです。

真の独立国家とは思えないとしても、独立国家であることは事実です。少なくとも独立国家としての選択を予め放棄するような卑屈で自虐的な道はとるべきではない。

＞ですから、反ブッシュとした場合リスクは無いのでしょうか？

親ブッシュでも、反ブッシュでもリスクは避けられない。今は、ブッシュのユニラテラリズムに追従するほうがリスクが大きい。既にアメリカ連邦政府自身が撤退の選択肢をいくつも検討し始めている。ここは、小泉政権が撤退もありうることを表明したほうが、ある意味ブッシュ政権対する諫言にもなり、揺さぶりにもなって選択肢が広がる。
ケリー勝利の場合は、もっと事態は鮮明だ。

＞イラクの新政権樹立の場合は、全く民間人が出掛けて、安全が保たれるのでしょうか？
テロリストを徹底的に新政権は殲滅できるのでしょうか？

新政権とテロリストは水と油と言うほど単純ではない。旧フセイン政権の残党まで包摂する動きまで進んでいる。テロリストと一口に言っても千差万別。

世界中に内乱や内戦状態の国や地域はいくらでもある。そして、そこで実は日本人が想像以上に活動している。ボランティアや医療活動、ジャーナリストはもちろん企業活動をしているビジネスマンもいる。一例を挙げれば、かのカンボジア内戦時にも魔のトライアングル地帯と呼ばれる地域でさえ日本人の企業家は木材確保などのために働いていた。

自衛隊撤退でもイラクで日本人が標的にならない保障は１００％ではない。しかし、これによって日本人が標的になる可能性がはるかに少なくなることだけは事実。

＞自衛隊の活動が、崩壊していると断言できる根拠は何でしょうか？

「自衛隊の活動が崩壊している」とは言っていない。自衛隊派遣の条件が崩壊している、ということ。なぜなら、①自衛隊は国内法によって戦場には派遣できないから。イラク戦争で米英軍などによる制圧と治安確保の上での「復興支援」であったはずだ。②大量破壊兵器の不存在による開戦の根拠喪失。アルカイダとフセイン政権との関係が、証明されず、逆に「関係なし」となったこと。これらは、米民主党が詳しく展開している。③国連の機関決定がないこと、など。

＞奇麗事を並べている気がします。
大切なのは、現実と真実、そして政治・外交のテーマでの掘り下げだと考える。