イラクで日本人拘束

＞被害者の過失が限りなく少ない天災からの救助だって
＞２次災害の危険があればやらないんだよ。
＞香田のケースは自らの重過失(未必的故意？)による人災であって、
＞その為に新たな人命を危険に晒すなんて選択肢はありえないだろうが。

おっしゃるとおりだが、そもそも「救う価値」について答えたまでで
現実にどうこうすべきだとか、どうこうしないべきだと言った覚えはない。
命はどんな命でも救う価値はあると思うぞ。例え馬鹿でも。畜生でも。
なぜならそれは命だからだよ。そう「思うのはタダ」だって言ったろ。
新しい別の命の危険という代価さえなかったら
単純に「助かってくれ！」と思うだろ？逆に言うと、そうじゃないのかい？
瀕死の人の前後の条件をすべて頭から排除して、
目の前で命を落とそうとしてる人のことを思うと、私は単純だから
救えるものなら救いたいと思うだけで、ただそれだけだよ。
天災か人災か重過失かは関係なくね。

皆が「死ね」みたいな風に書いてるから心配になるんだよ。
具体策はあるとは思えないし、悲観的にならざるを得ないが、
皆、本当に「死ねばいい」的なことを本気で思ってるのかい？
そうだとしたら悲しいとしか言いようがないよ。