イラクで日本人拘束

詮索するのは人の常。

ちといい男がモデルみたいな人と自宅マンションから出てきた。
あれは○○じゃないか。
カメラ。
携帯でいいか。
突撃だ。

「お二人の関係は？」

あるのか無いのか・・・

相手に旦那がいて、これは火遊びだと男が言い出したら。

関係の説明を受ける権利を持っているのは、一人か二人くらいでしょうよ。
なのに関係があるのかないのか、はっきりしろと言う。

中には「関係無い事」の証明が「関係ある事」の証明よりはるかに難しいと言い出す始末だ。

「関係がある事」を言い出す勇気、恥ずかしさを知っていれば、「関係ない」と言ったほうが楽だ。
中には「火遊び」「知らずにお手伝い」「そんなはずはない」とか言って逃げるのもいる。

どうでもいいじゃないか。
関係ないはずが無い。
だれでもそう思う。
そう思われていると気付いて、
釈明するかしないかは本人の感覚次第だ。
いわゆる良識という。

良識があれば、そんなことはしなかったろうし。
恋に狂えば火の中、
水の中、ごみの中、
イタリアだろうが、どこだろうが平気だよ。

私にとって、「関係ない事」の証明が、はるかに難しいという感覚に疑問を持つ。

＞ ＞関係ないことの証明、
＞ ＞関係があるとの証明
＞ ＞どちらが難しいのでしょうね。
＞
＞ 風説あるいは憶測に対抗し、「関係ないこと」「潔癖であること」の証明のほうがはるかに困難ということになるのではないでしょうか？憶測は百出し、第三者による客観的証拠を求める。しばしば暴力的でもあると思います。今回の話題で例えますと、1回の会食写真から
＞ ＞「その場にいた人々」はジャミーラ高橋さんと、バグダッドでの交流はあった
＞ と、一方的に決め付けられてしまうわけですよね。また、説明義務まで当然とされてしまう。



＞ 　 さる日記のような風説の流布が目的ではないようにお見受けしますが、ご関心がお有りでしたら著作内容と私の解釈を紹介することはできます。

関心の有無じゃなくて、あなたの意見が、変な、おかしな偏論と思われる前に、
出した方がいいと思うけど。