イラクで日本人拘束

dup_amadeusさん、こんにちは。
レスをどうもありがとうございます。

①＞＞「その場にいた人々」はジャミーラ高橋さんと、バグダッドでの交流はあった
＞と、一方的に決め付けられてしまうわけですよね。

写真とヤスミンさんの日記にあるように、「会食」はあったでしょう。それは「交流」の一つではないでしょうか。
この写真からの一方的な決め付けてではなくて、「交流」があったと見て分かる「事実」です。
写真のキャプションについては考えるよちがあります。「ジャミーラ軍団」ではなくて、
「たまたま出あった日本の人達」というのが本当かもしれない、
しかし、キャプションが誤解をまねいているなら
申し入れをすればよいことです。
どれくらいのどのような「交流」があったのかは写真は語っていません。
其れは確かです。だから、「知りたい」と思いました。

dup_amadeusさんは、
「イラクの人道援助専門家、ガソリンスタンドでも
列を飛び越えてガソリンが買えるというう人間関係をイラクに持つ、
高橋ジャミーラさん」と
イラクで活動する方々が会食する機会があって、
その間皆さんが終始それぞれの活動に触れず無言であったと思われますか？

②＞また、説明義務まで当然とされてしまう。

ことが「薬害」ですから、イラクで救援物資の「薬」を運んだことがある方、
とくに日本からの物資をたのまれた場合は、一応種類と配布先を確認していただきたいです。
日本の病院でも「薬害・事故」が起きたら普通に経路を確認すると思います。

③＞地位のある文筆を業とする御方の節度ある行いとはとても思えません。

その「地位」をK女史がどのように作ってこられたかご存知出そのようにおしゃっているのですか。
短期投資で得られるものではないですよ。

④＞さる日記のような風説の流布が目的ではないようにお見受けしますが、

はい。そのようなことをするメリットは自分にはなにもありません。

ちなみにどのような地位のある方の、どのような言動なら許され、
そして、その方が「真実」を語っているというは、
dup_amadeusさんはどのように確認されるのですか？

自分は、様々なかたが、あちらこちらで討論されることができる社会が
健全な社会だと思います。

⑤＞彼らが被害者であることが明らかになってからも、

誘拐の被害者ということ、拘束された方々の語る「真実」は聞こえてきております。
そして、逆に「被害者ではない」という証拠もありませんし、その証明もされていません。其れは事実です。
が、客観的にどのように何時、明らかにされたのですか？

⑥＞国内からの「その筋」からと思われる情報

↑このような表現は立場が逆でも「決め付け」「憶測」ではないですか？

⑦＞高遠さんご自身がご質問に答えるかどうかは知りませんが、
＞それが無くとも公知資料でかなり事情はわかります。

その公知資料から、いろいろな方の異なる考えが出てきているのではないでしょうか。
間に憶測を入れないよう、世間の疑問に
ご本人が口からはっきっりと答える方がすっきりとすると思います。
そこにはもう、彼女を「信じる」「信じない」かの二つしかありません。

⑧＞ご関心がお有りでしたら著作内容と私の解釈を紹介することはできます。

ご親切なお申し出ありがとうございます。
結論としては見聞きするどの言葉を
「信じる」か「信じない」だと思います。
高遠さんの思いについては何も疑うことはありません。
しかし、実行された旅行計画の背景などは、
自分は高遠さんや他の方の会見のやりとりをみて、
「なるほど、納得できる」というところに行き着ついておりません。「？」的なところが多いです。

質問のやり取りに関しては例えば

「昨日は晩御飯をたべましたか？」の答えはYes か 　 No 　 です。が彼らの場合は、

「食事準備前に夜になって買い物に出かけたのだけど、
途中で雨が降ってきていったん傘をとりに帰宅して、
スーパーの近くまでいったら隣のおばさんにあって思わず長話して、
気がついたらスーパーは閉まってて、
しょうがないからコンビニで菓子パン買いました。ものとしては菓子パンですが
それを晩御飯と解釈してください」

と答えているようなものです。自分はそのような答えを
「はっきり分かりやすくいってくれた」とは思えません。

「ジャミーラ高橋さんに頼まれてイラク人のために薬品を運んだ経験がありますか」
「頼まれたことがあるなら、運んだ薬と配布先などの経路・関係者を教えてください」
たった、それだけのことを
答えることにどれだけの問\xC2