イラクで日本人拘束

＞確信犯ナニスンジャを再確認させていただきましたです。
＞ま、芯がある、というのは良いことでございます。（^-^）

「確信犯」と言う言葉の正しい使い方だね（^^）


＞ただ、それへの説明が不備・不足であった、良い着眼点も展開不足では魅力半減でございましょう？
＞その部分に対する反論は反論として認めなくては論争にも進歩にもつながりませんですから。

うん、そういうことは有るね。でもあの時は相手方も反論を認めないって態度でいたし、むしろ「もう投稿するな」という意味の事を言って攻撃したりする人もいたからロムロムさんの方だけに何か言う必要性は感じなかったよ。むしろそんな議論と離れた攻撃に対して何か言おうとしたけどそれも揉め事の原因になると思い止まったくらいなんだよね。


＞「”論理”を言っている直後に“好き・嫌い”の話をすぐ持ってくるのは
戦術論・方法論として上手なやり方ではないですよね？」 　

これは同じ会話の流れの中でならそうだと思うよ。でもあの時ロムロムさんは全然違う話を違う人としてたんだよね。

掲示板の性質上それが同時に見えてしまうけど本来は別物だと思うんだよ。

だから掲示板の場合その点を突かれるって意味ではマズイ事でも、関係のないことに突っ込みを入れるなって逆襲も出来るからそれさえ知っていたらかまわないと思うんだけどね。

知らなかったら確かにダメだけど（^^）