イラクで日本人拘束

一つわすれてました。これが最後。

> 判断が間違っていたというのは
> １）首を突っ込まなくてて成り行きに任せておれば、米国の手で被害者を出さずに、
> ベトナム人・米国人皆が平和に幸せだったということですか？

マクナマラ元国防長官についてですが、私も映画は未見です。映画はキューバ危機の話なんかがメインらしいですが、私は「マクナマラ回顧録」という著書を読んで、これは主としてベトナムの話です。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4764103834/qid=1097282393/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/249-8565178-4553906
すごく簡単に言うと、自分たちはベトナムのことを知ってるつもりで戦略を立てていたが、実はあまりに何もわかってなくて、勘違いばかりしていたという、情報収集能力の欠如と、ベトナムの実情ではなく幻想を信じて戦っていた罪、についての本です。
そうした間違いによって、地域紛争がもの凄い規模の戦争に拡大してしまった。

> ２）勝っていたとしても、戦争自体が間違っていた。ということですか？

これは議論の余地があると思いますが、もし仮にアメリカが、間違いばかり犯さず、勝っていて平和になれば、それはそれで平和ですからベトナム人にとっても良かったでしょう。
簡単に言うと紛争解決には
・力で押さえつけて、平和を実現する。
・緊張を減らす努力をして、平和に近づける。
という２種類があると思いますが、前者のやり方でも、平和になればそれはそれでいいわけです。

ただ現在のイラク戦争の場合、テロという、以前にはなかったファクターがあります。力で押えつけても、不満がなくならない限り新たなテロリストを生む土壌は熟成され、テロは減りません。
力による抑止的な平和というのが通用しない相手なので、やはりテロという「見えない敵」に対処するためには、「緊張を減らす努力をする」ということを考えない限り打開策はないように思います。

> ３）援助した大国すべてが間違っていたですか？

何度も書きましたが、中立性があるか、やり方が間違ってるかどうか、なんてことがキーになると思います。

あとの質問は、意味がちょっとわかりませんでした。すみません。
とにかく本は、ベトナム戦争当時は政権中枢にいて反戦主義者などから激しく非難されてたような当時の国防長官が、後になって書いた回顧録です。