イラクで日本人拘束

ええっと、

この手のケースで、いつも思ってたことなんだけど、
よくさ、事件のことを取り上げるから悪いんだという人がいる。
たしかにその側面はあるけれども、

でもさ、そのことが正しいことだとして満たすのは、
「以下の条件」がいると思うんだよ。

　　 １、対象者が活動などをやめている。ニュースもない。
　　 ２、掲示板、２ちゃんねるのような掲示板、他のサイト、でもいっさい、
　　　　 対象者のことが出てこない。強い擁護者もいるからね。

上の１，２が無くなれば、これ以上、ここでも取り上げる必要も無い、かもしれない。
しかし、そうではないケースが多いね。
別に「このサイト内で終わる」「このサイトないで完結する」ことなら、
ここで取り上げなきゃいいのであって、それで、おしまいでもいいんだけどね。

条件付けもなく、ただもうやめろと、その手のことを書く人は、
世界は、このイラクで拘束トピだけだと思っているかもしれないね(頭ではそうではないとはわかっていてもさ。）
このあたり「取り上げるな、話題にもするな」という者が、ちょっとした思い込みだと思う。

どんな宗教でも信者がいるし、どんな企業でも顧客は付く。
どんな病院でもカンジャはいる。

例をあげればきりがないし挙げた例は、該当しないかもしれないけど(適当にあげたので）
それと一緒で、その企業がどういう企業なのか、どういう病院なのか、どういう宗教なのかなどの情報などなく、
なんとなく不思議なムードが漂っているなど、
しかも、
それらを定期的に宣伝したり、ビラくばったり、ネットで街宣したり、
これ
やはり放置するだけでいいのかということなんだよ。

(もちろん、コハクさんは、真実をただ知りたいという動機であって、結果はどっちでもいいという意思の元に、続けているということはわかっているよ。）

擁護する側のエネルギーが多ければ、もしも真実を追究することなく放置すれば、擁護一色になってしまう。
これでいいのかということなのだ。
いいはずないのだ、どういう事件であれね。

だから、一箇所でもいいから、
それをきちんと調べて、データを残せる人が、もしもいてくれるなら、
それができるエネルギのようなものが、わずかでも、残っている人がいるなら、それをしてほしいと思うのだ。

どこかのサイトで偶然興味を持った人がいたとしても、テーマについて、
興味があれば、いずれは、ここにもたどり着くだろう。

どこか「キチンと議論できるオープンな場所が、一箇所必要だ。データを残すという意味でも」というようなことを
言ったのは、それらの意味を含んでいるのだ。

しかも、あまり敵を作らないような感じの話し方とか、接し方のできるコハクさんのような方など、いいみたいなんて勝手に思ってたわけ。
もちろん、
もしも、気力が続くならというわけなんだけど。

説明不足かもしれないから、また、必要なら説明するかもしれないけれどもね。
ちょっと書いてみました。