イラクで日本人拘束

おいらはサゲを「仮想元イラク人質勧告無視邦人」と言いましたよね。
実はそれなりに意味あることと思ってやってるんですよ。


【元イラク人質勧告無視邦人の行動に通じるnanisunjya氏の傾向】１〜１８

【１】
自分は社長のような立場で「エライ」のだと。特別な存在なのだという前提で、持論が通じないのは自分のせいじゃないと思い込み訴え続ける。

【２】
自分で勝手な行動が原因で非難を受けているのに、迷惑をこうむった批判者を「勝手に批判するな」「何の迷惑がかかったのだ」と、高遠氏（弟）のように激昂して暴言を吐く。

【３】
論旨の本質を無視し、言葉尻をあげつらい声高に持論を長たらしく詭弁を展開してさも正当であると訴える。原因は自分の行動とその対応であるにもかかわらず、被害者の立場であると主張する。

【４】
絶えず原因を自分の行動に置かず、めまぐるしく論点を移動させ、こじらせ続けて本当の原因を隠蔽しようとする見苦しさを呈するが見透かされる。言論の自由が保証されているのをいいことに自分にとって不利になる責任だけは取ろうとしない。

【５】
見苦しい意見陳述を渡辺氏が裁判で出した訴状ように、長ったらしく臆面も無く訴える。自分が被害者的立場であるとわざわざスリカエる。原因は間違った活動方法であり、その責任を問われていながらこれを認めず、活動することが責任だと勘違いしている。つまり、これは「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」の責任を問われていながらこれを認めず、「論点スリカエ誹謗中傷蔑みレス」を続けることが自己責任であると勘違いしているに等しい。

【６】
感情に任せた行動。盲信している主張をぶちまける場があればどのような批判が起ころうが関係なし。矛盾は原因を無視して、加害者的立場であるにもかかわらず、自分は被害者であると強調して甘ったれた詭弁で取り繕い、優位に立とうとする。

【７】
論争の泥試合に持ち込もうとするが、冷静では無いため綻びや矛盾が出る。釈明の中でも元の原因に言及されまいとする。自らの不備を相手や他方に勝手な解釈と考え方でなすりつけながら言い訳を述べる。


【８】
ここまで根に持って怨み節ばかりたらたらと言い続けているのかというと、通じる傾向であるとは言い切れないかも。

【９】
批判とバッシングの見分けが付かない様子。

【１０】
自分の行動が間違っていたながらも、自分の信念が正しいことを前提に、これに付随する迷惑をたいしたことではないと顧みない。その信念が迷惑である事実から間違っていることが証明されていながらも盲信するが故にこれを否定されると精神に障害をきたしたり、発狂したかのような言動が生じる。

【１１】
「負け犬の遠吠え」のような見苦しい訴え。延々と泣き言ばかり。

【１２】
少しでも有利な文言があれば、自分を支持してくれていると勘違い。不利な部分は隠蔽。パウエル氏の発言を誤訳で発表した人質擁護メディアに通じる卑劣な手法。苦しくなるほど人任せ。

【１３】
公的な場での議論において発言する意味を解っておらず、感情に流されるまま非礼で間違ったモノ言いをする。どうしても嫉妬して欲しいらしい。

【１４】
見苦しい振る舞いが受け入れられてると勘違い。

【１５】
未練がましい。

【１６】
支援者を募り連携を組みたいので訴え続けるらしい。

【１７】
どんな結果になろうとも、感情ぶちまけ体裁お構いなし。

【１８】
行動に何らかの利益誘導が伴っているようなうさん臭さがある。


擁護派、批判派、バッシング派ありって事態、どう思いますか？

★おいらの唄と同じこと、あれをサンプルとしてやってるんだって、以前ここで述べましたよね。

でも、どうするか？