イラクで日本人拘束

みはるさん、どうも。

＞お題目を唱えた日本は、60年、戦争から解放されたのも事実。

日本が60年間戦争を行わなかったのは憲法第９条があったから。
その憲法を作ったマッカーサーは筋金入りの共産主義者で、
東洋の小国にお題目を残して本国送還となりました。

戦争をしないことイコール平和であると思い込むのは自由ですが、
アフガン戦争で自衛隊が補給した燃料は戦闘機にも給油されている。
これが事実。

60年間、「主体的な」戦争を行わなかったことは事実でも、
そのお題目のせいで国民の目を欺くような形で戦争に貢献しなければ、
国際社会から認められない状態になっている。
これが現実。

そのための理性的な議論を試みても、
「平和」の一語で片づけられてしまう。

平和妄想は有害です。

平和を訴える方々は、アメリカという後ろ盾を失った後、
日本がどうやって生き延びて行くのか、実現可能な方法を考えてくれたでしょうか。

苦しくなったとはいえまだまだ貿易黒字大国。
日本が戦争に負けることで、対日債務がチャラになるのを喜ぶ国は沢山あります。
食糧自給率、エネルギー自給率共に世界最低レベルであり、
穀物自給率は世界第128位。

「世界の無法者」アメリカと手を切れば、
すぐにもこれらの問題が国民の上にのしかかって来るはずです。

おそらくアメリカの庇護の下を離れることになれば、
数十年以内には

「国民の数十人、数百人が犠牲になってもやむを得ないから、戦ってこの国の平和を守ろう」

という意見にほとんどの人がならざるを得ないでしょうね。
国防というものは本来そういう性質のものだとわたしは思います。

人の命が大切なのも、平和が尊いのも当たり前。
問題はどのように実現するか、だとわたしは思いますが。

実現不可能なものであれば、どんなに美味しそうなものでも所詮は絵に描いた餅。
しかしこんな掲示板で平和念仏を唱えているよりは、
命を捨てる覚悟でイラクまで行ってしまう人質３人の方が
まだマシであるとは言えるでしょう。

＞平和ボケと斬って捨てるのは、あまり公平な立場での行為には思えません。

斬って捨てるつもりはわたしはないですよ。
それに論理的な反論をして下さる方がいないだけです。
少なくともこれまでわたしに平和ボケの有効性や存在意義について
納得の行く説明をしてくれた方はおられません。

＞人質になったら、日本語で「私は覚悟の上です。見捨ててください」と言える人間であって欲しかったですけど。

同感です。

＞私は、怖いので、あんな場所には行きませんが。

同感です。