イラクで日本人拘束

おはようございます。
午前中いっぱいチェチェン問題を勉強していました。

＞「テロは最低の外交手段」と考えていますが。

するとあなたは「最低の外交手段」に対して
「ザマーみろ！」と言ってしまわれたわけですか・・・

私的な解釈ですが「外交」というのは双方向の折衝であり、
「テロ」は一方的な要求手段ですので等価にはならないと思います。

先の#236041でも申し上げましたように、
わたし自身、イスラエル建国についてディテールまで把握しているわけではないので、
一般論的なことしか言えませんが、
アラブ側の住民の視点で見た場合、自分たちの土地を西側の勝手な理屈で
２つに分けてしまうなどとうてい受け入れられない、
しかし国連も統治国イギリスもイスラエル側を支持している、
こういうことになったら残された選択肢は黙ってそれを受け入れるか、
テロという手法で抵抗するかの２つしかないわけです。

西側的な視点で見れば、最も平和的な解決方法を考えてあげたのに、
という言い分も筋が通っているように見えますが、
現実にはそうではなかった、ということですよね。

東京では有名な話なんですが、地下鉄Ｈ線という路線が、
開通以来12年間、ちっとも延長されずにわずか10分程度の距離を往復していた。
実は途中の用地買収に強硬に抵抗する地主さんがいらして、
この方は亡くなるまでウンと言わなかったそうです。
今では全線開通して大変便利な路線になっていますが、
傍から見れば「その程度のこと」でも、
どれほど公共の利益に供することであっても、
ウンと言えない人はいる。
でもわたしはこの方の気持ちが、全然わからないでもないんです。