>13>憲法を軽んじているから 2
投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/08/31 23:42 投稿番号: [235350 / 280993]
>>その程度の理由ではこの議論、喧嘩には関係ないという事だよ。どうしても言いたかったら自己レスか、他人としどうだい。
>申し訳ありませんが、この状態は既に喧嘩ではなく、私があなたを叱っている事に対してあなたが言い逃れをしている状態です。そして憲法議論についてはその方策が正かどうかではなくあなたが論点移動による相手への蔑みをしたことに対する非を気付かせるという局面ですので、関係ないことに同意します。
この時点ではそういう主張が通ると思っていたんだね。 今となってはjoshiki_joshikiというチンピラが思い上がってボクに難癖付けてきたのが逆に叩かれて逃げ回ることになったってのは周知の事だけどね。 憲法議論については自分の考えと相容れない考えを持ってると思ってボクに対抗心をおこしただけだよね。 あなた程度ではボクに何の影響も与えられなかったけどね。
>>一見「似てるね」ってボクが言ったのはあなたが言った事に対してだから「詐欺的話術の入るスキマ」が有ったのはあなたの言った事にだよ。
>残念ながら、私の解釈に対する抗弁になっていません。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】
残念だね。もうそんな事しかかけないのかな。 自分が言った「『詐欺的話術の入る』スキマがあったということは、あなたが錯誤による思い込みをしていたことの告白ですね。あなたにとって都合の悪い頭をお持ちだったのですね。」というのは間違いだったと認める他無いとあきらめたんだね。
>>それも解らなかったの? 当事者以外は5投稿くらい遡って読まないとわからないからロムの人は騙せると思ったのかもね。
>残念ながら私はロムの人をあなたほど意識していません。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】
そのロムの人の存在を意識してあなたに書いたのでもない「joshiki_joshikiさんの投稿の傾向」への抗議をYahooに一生懸命していたのは誰かな。 時間差であなたの投稿を読むと面白いねこんなとこでこんな強がりを言っているからね。
>>同意なら「そのとおりです」とだけ言っても良かったのじゃないのかなって事だよ。 その同意するかしないかのレスの応酬部分と関係の無い事を書いていたからそう書いたわけさ。
>誹謗中傷をと蔑みを伴う横レスをする投稿姿勢を指摘されたくないかどうかをお聞きしてるので、あなたには都合悪いかもしれませんが、残念ながら関係が有ります。
だからそれは「接関係のない部分の非難を割り込ませている姑息さを指摘したんだよ。」ってことだよ。だから「同意なら『そのとおりです』とだけ言っても良かったのじゃないのかなって事だよ。 」になるんだよ。こんな事がわからないのかな。
>>自分の投稿は「誹謗中傷と蔑みを伴う横レス」じゃなくてボクのは「誹謗中傷と蔑みを伴う横レス」だと言うような主張はあなたこそ改めるべきだね。
>私は以後どうなるかは不明ですが、改めて参るつもりです。「あなたに対して」だけは。私の最初の投稿にそれが現れていたかというと、受け取るあなた次第という問題になりますが、理論がかなっていて追い詰められると怒り出して「小学生並」の「あきれた」お言葉を吐かれるあなたの態度もご検証ください。
これも時間差で読むと面白いことを書いているね。 「『あなたに対して』だけは」って書いてるね。 まあ己の怨み返しを改めてここで確認してるんだろうけどね。 それでどうするの? 今のあなたは逆にボクに叩かれて逃げ回って最後の面子が欲しくて汲々としている負け犬だよ。
>>話をそらしたようだけれどもともと 「あなた(joshiki_joshiki さん )に資格があるか無いかの話。」 だったってことは認めたね。
>あなたに対しては認めましょうか?でも追求はできますよ。私はあなたに異論者との議論の資格をみとめません。同じお考えの方同士、またはトピずれでおしゃべりをなさってください。
あなたには認めざるを得ないってのが良く出るね。 その程度でどうして人に絡んで来ようとしたのかな。やはり思いあがったみのほど知らずなチンピラっていうのがjoshiki_joshikiの実体だね。
>申し訳ありませんが、この状態は既に喧嘩ではなく、私があなたを叱っている事に対してあなたが言い逃れをしている状態です。そして憲法議論についてはその方策が正かどうかではなくあなたが論点移動による相手への蔑みをしたことに対する非を気付かせるという局面ですので、関係ないことに同意します。
この時点ではそういう主張が通ると思っていたんだね。 今となってはjoshiki_joshikiというチンピラが思い上がってボクに難癖付けてきたのが逆に叩かれて逃げ回ることになったってのは周知の事だけどね。 憲法議論については自分の考えと相容れない考えを持ってると思ってボクに対抗心をおこしただけだよね。 あなた程度ではボクに何の影響も与えられなかったけどね。
>>一見「似てるね」ってボクが言ったのはあなたが言った事に対してだから「詐欺的話術の入るスキマ」が有ったのはあなたの言った事にだよ。
>残念ながら、私の解釈に対する抗弁になっていません。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】
残念だね。もうそんな事しかかけないのかな。 自分が言った「『詐欺的話術の入る』スキマがあったということは、あなたが錯誤による思い込みをしていたことの告白ですね。あなたにとって都合の悪い頭をお持ちだったのですね。」というのは間違いだったと認める他無いとあきらめたんだね。
>>それも解らなかったの? 当事者以外は5投稿くらい遡って読まないとわからないからロムの人は騙せると思ったのかもね。
>残念ながら私はロムの人をあなたほど意識していません。【返答が説明になっておらず感情や蔑みのみの場合、以後は無回答】
そのロムの人の存在を意識してあなたに書いたのでもない「joshiki_joshikiさんの投稿の傾向」への抗議をYahooに一生懸命していたのは誰かな。 時間差であなたの投稿を読むと面白いねこんなとこでこんな強がりを言っているからね。
>>同意なら「そのとおりです」とだけ言っても良かったのじゃないのかなって事だよ。 その同意するかしないかのレスの応酬部分と関係の無い事を書いていたからそう書いたわけさ。
>誹謗中傷をと蔑みを伴う横レスをする投稿姿勢を指摘されたくないかどうかをお聞きしてるので、あなたには都合悪いかもしれませんが、残念ながら関係が有ります。
だからそれは「接関係のない部分の非難を割り込ませている姑息さを指摘したんだよ。」ってことだよ。だから「同意なら『そのとおりです』とだけ言っても良かったのじゃないのかなって事だよ。 」になるんだよ。こんな事がわからないのかな。
>>自分の投稿は「誹謗中傷と蔑みを伴う横レス」じゃなくてボクのは「誹謗中傷と蔑みを伴う横レス」だと言うような主張はあなたこそ改めるべきだね。
>私は以後どうなるかは不明ですが、改めて参るつもりです。「あなたに対して」だけは。私の最初の投稿にそれが現れていたかというと、受け取るあなた次第という問題になりますが、理論がかなっていて追い詰められると怒り出して「小学生並」の「あきれた」お言葉を吐かれるあなたの態度もご検証ください。
これも時間差で読むと面白いことを書いているね。 「『あなたに対して』だけは」って書いてるね。 まあ己の怨み返しを改めてここで確認してるんだろうけどね。 それでどうするの? 今のあなたは逆にボクに叩かれて逃げ回って最後の面子が欲しくて汲々としている負け犬だよ。
>>話をそらしたようだけれどもともと 「あなた(joshiki_joshiki さん )に資格があるか無いかの話。」 だったってことは認めたね。
>あなたに対しては認めましょうか?でも追求はできますよ。私はあなたに異論者との議論の資格をみとめません。同じお考えの方同士、またはトピずれでおしゃべりをなさってください。
あなたには認めざるを得ないってのが良く出るね。 その程度でどうして人に絡んで来ようとしたのかな。やはり思いあがったみのほど知らずなチンピラっていうのがjoshiki_joshikiの実体だね。
これは メッセージ 229859 (joshiki_joshiki さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/235350.html