イラクで日本人拘束

lonlontimagoさん、こんばんは。

＞かなり広義の「テロリスト」像ですね。

広義の、とおっしゃるからには狭義の「テロリスト」像があるということなんですよね。
その狭義のテロリスト像とはいったいどんなものなのでしょうか。
また、テロリストの定義を思いっきり狭くした場合、
人質を取って日本政府を脅迫するという行為は、テロには当てはまらないとお考えですか？

＞私は犯人がどういうグループなのかは大切だと思います。
＞交渉の仕方も違ってくると思います。

交渉というか接触ルートを見つけるためには重要でしょうが、
どういうグループであるかによって対応を変えるというのは、
具体的にはどのようなことでしょうか。
例えば、良い人たちであれば自衛隊を撤退させても良い、とかそういうことですか？

＞が、どんな相手であれ不当な要求は絶対飲まない。
＞人質を取って自衛隊撤退など言語道断と申し上げました。

はい。その通りだと思いますが、人質を取っている犯人グループからの要求が、
「正当な要求」である可能性は実際のところあるのでしょうか？
もし、正当な要求であれば、別に人質など取らなくても、
日本政府にその旨伝えれば済むと思いますが。

＞この点はいかがでしょうか？

いかがでしょうか？と言われましても・・・
メッセージ#234193で言っておられる

＞まず考えなければならないのが
＞犯人はテロリストであるのかどうか

は、ものすごく変だとわたしは思います。