イラクで日本人拘束

＞置き換えても良かったんじゃなくて、最悪のものを選択したのさ。
＞それが非常識なんだな。

比喩としては、良いものだったと思いますよ。
勝者が価値を決定するって意味で。それが正しいとかでなくてね。
ナチが勝ちをもっと継続できたとしたら、彼ら、抵抗組織は、やっぱりテロリストとして歴史に残ったでしょう。

立場の違いによって、テロリストかどうかってのは変わるってこと。
安重根。テロリストですよね。でも、隣国では英雄。

私のもっとも言いたいことは、テロリストと、簡単に決め付けることは、できないってこと。
暗殺を含む暴力行為で、政治目的を遂げようとするってのがテロリストだってんなら、アメリカはテロ国家だしね。

＞「戦闘地域で、退避勧告も出てて、保険もきかないところ」

政府は、戦闘地域ではないって言っていたはずです。
保険が効かない。それは覚悟していたでしょう。
退避勧告が出ていた。で？

ジャーナリスト(もどき)が、命を張って出かけたわけです。保険が効かないかどうかなんて、無意味ですよ。

自己責任。

あの場合で言えば、何かあっても政府等に責任転嫁せず、粛々と死を含めたリスクを自分のものとして受け止めるってことです。
政府が救出しようとするのは、政府として当然。
彼らは、それが失敗して死ぬことになろうと、文句を言う権利がないってことですよ。
自己の責任において危険な場に赴いたのです。

人質３人が、政府に賠償請求を求めたとは、聞いていません。
別の事件の、別のバカのことは知りませんよ。