イラクで日本人拘束

こんばんは。ご丁寧なレスをありがとうございました。

＞自作自演説・自己責任論の政府誘導というのは、もはや奇説でもなく覆いようのない程、公然になっています。

わたし自身も風評としてそのような意見を聞いたことはありますが、

＞＞下劣官邸が糞のように垂れ流し、巷に腐臭を漂わせる

などの表現は「公然の噂」を表現しているにしても行き過ぎであると感じました。
また、

＞＞自作自演説推進という信じがたい名誉毀損を推進した政府

と断定する以上、文章中でその確固たる根拠を明らかにすべきであると思いますが、
挙げられている根拠は全て「憶測」にすぎず、
正確には

＞＞自作自演説を推進したと噂される政府

程度の表現が適切であると思います。

わたし自身は政府誘導説について、単純な責任転嫁の論理であると理解しております。

わたしが前回の投稿で問題にしたことは、
人質に対する批判を「中傷」と言い換える人々が、
実は政府に対しては根も葉もない噂を平然と流し、
首相を「小泉」と呼び捨てにしてはばからず、
「下劣官邸が糞のように垂れ流す」といった中傷を
公然と行っている、ということです。

人質を擁護する方々にとって人質への過度の中傷が不快であるのと同じように、
自分たちが公正な選挙によって選出した政府への中傷的表現は
有権者の一人として不快だと言うことです。
これはわたし個人の支持・不支持には関係ありません。

＞政府なりマスコミの犯した「事実」です。

「事実」であるためには証拠が必要であると考えます。

＞憲法を引き合いに出すまでもなく、国民の生命の保護は国是であり、世論や多数論理に左右されるものでもないのです。

政府はその義務を全うするために、
事前に当該地域への「退避勧告」を出しています。
これによって、政府の邦人保護義務は果たされたと理解しております。

政府が当該地域への渡航を奨励しておりながら、
救出義務を怠ったというケースであれば、
もちろん政府が責められて当然だと思います。

例えば2001年9月当時、アメリカ合衆国に関する海外渡航情報では、
特に危険であり渡航を見合わせるべきだとの見解はどこからも出ておりませんでした。
結果的に何人かの邦人が9・11テロに巻き込まれて貴重な命を落としましたが、
これについて「事前の安全対策を怠った」として
政府の邦人保護責任違反を問う意見が出て来なかったことは大変興味深いです。