イラクで日本人拘束

　 自作自演は、あったかもしれないし、なかったかもしれない。
　 俺は、70％の確率で、「偶然、自作自演のように見えた」のだと思っている。
　 だが、30％は、「自作自演」の余地は残っている。
　 もちろん、検証しようという意気込みがあるわけでもなく、自説を強硬に主張する
わけでもない。
　 raruちゃんのように、「風化 　 fade 」が望ましいと、思いもする。
　 だが、あまりに不自然な要素が多すぎる事件だったわけであり、それゆえに、疑惑
を消すことは困難だし、なんらかの説明を試みたくもなる。

　 そういうわけで、俺の中の「疑惑」を説明してみたいのだが、払拭できない疑惑と
して、

1. 　 自作自演だとしたら、なぜ、あれほど、杜撰で、無計画的なのか？ 　 もっとうまく
やれそうではないか？ 　 （もちろん、「偶然」だとしても、不自然さは残る）。

2. 　 安田、渡辺は、そもそも、拉致されたのか？ 　 拉致されたのなら、なぜ犯行声明も
具体的要求もなく、わけもわからないうちに解放されたのか？ 　 韓国人牧師の拉致
と比べても、異常ではないだろうか？

という疑問が残る。

　 この二つの疑問を埋めるためのひとつの解答として、

　 「実は、日本人をイラク武装勢力に拉致させて人質にとり、その上で自衛隊撤退を
日本政府に迫る、より緻密なシナリオは用意されていた」と考える。

　 具体的に言えば、「安田・渡辺」の周辺で、その計画は、綿密に、周到に計画されて
いた。あんなに杜撰でなくね。
　 ただ、目標の最高形として「自衛隊撤退」までも視野に入っていたかどうかまでは、
わからない。単に「元人質」を生みだして、「名を売る」だけでよし、だったのかも
しれない。
　 しかし、そのことを聞きつけたある人物がいて、それを、うまい計画だと思った。そ
して、「安田・渡辺」周辺からこの件に関してのヒーローが出るよりは、自分の息のか
かった人間から出したいという、欲望が生じてきた。そこでタイミングよくイラク入り
する高遠とその連れを「人質」にするという計画を急遽立ち上げた。そういった、ドタ
バタ的なものだったので、あれほど杜撰なのではいか、と。
　 そして、こういう状況があったとするなら、2.の「安田、渡辺は、そもそも、拉致
されたのか？」にも自然に答えが出る。
　 周辺からの思わぬフライングに、とまどったのだ。「やられた」と思ったかもしれ
ない。しかし、このまま引き下がるわけにはいかないから、「とりあえず、計画を
続行して、拉致されたことにしよう」となった（そうすれば、とりあえず、名は売れる）。
　 だが、高遠らの「要求」が国民から反感を買ったことを如実に知った「安田・渡辺」
グループは、犯人グループから日本政府への要求を提出しても、国民の共感は得られず、
逆効果であると判断、なにもしないうちに解放させる、という決断にいたったのではないか？
　 まさに、「とんびに油揚げ」的な「ぬけがけ」があったからこそ、あれほど杜撰なの
ではないだろうか？

　 この説では、安田・渡辺が黒であり、高遠は灰、今井・郡山は白だ。そうすると、
なぜ、高遠と、今井・郡山の態度があれほど違うのかも納得できないだろうか？
　 今井と郡山は、ほんとうに、何も知らないのだ。そして、高遠は、すべてを知っては
いないが、「何か仕込みがあった」ことは、知っているのではないか？ 　 もちろん、
安田・渡辺は詳細を知っているから、うろたえることもない、いわゆる「確信犯」な
わけだ。

　 少なくとも、「高遠・今井・郡山」の3人全員が、この「自作自演」に加担している
と考えるのは無理ではないか、と考えるのが自然だ。あの3人に、あれほどの重要な
役割が、もともと果たせるわけなどないのだから。

　 ただ、「なぜ高遠妹は、米軍特殊部隊の投入をあれほど恐れたのか」「なぜ日本の市民
団体が、武装勢力とコンタクトできるのか」ということも考えると、何らかの
「仕込み」は存在していたように思われるし、それが何らかの原因で破綻して、ああ
いう杜撰なものとなった、と考えるわけだ。

　 ・・・特に自信があるわけでもないのだが、座る順番とか「ヒミツの大計画」の信憑性
などの話よりは、いいかなぁ、と。