イラクで日本人拘束

＞もう「説明」しろってくらいしか口答えのタネが無くなったんだね。ははは。

笑ってごまかすしかなくなっちゃったの？説明できないから？


＞自分の都合の良い人間性が指摘されているのにそれが反論なの？ 　 「都合がいい」って言葉を違う文面で使っているだけじゃないさ。スルーと一緒だね、だから逃げるしかもう出来ないって笑われるんだよ。

「都合のいい人間性」とか、「逃げる」とかしか言わないじゃない。おいらに何が言いたいのかわからないから「中傷的」表現にしかなってないんだよ？


＞まだ「説明」って言っているよ。よほどこの言葉にすがりつきたいんだろうね。「説明」を求める事って何も力を持たない人間が振り回したってどうにもならない言葉なのにね。ははは。

説明をする努力を怠っては議論にならなず、「中傷」にしかならないよって言ってるんだけど。はははって嘲笑でごまかすことにすがりついて笑いを振りまいてもどうにもならないよ？


＞「例」を使えないのはあなたのようにそれで何かを証明したり論拠にしたりしようとする場合。間の抜けた事だって言っているんだよ。

その間の抜けた事に、あなたは「似てる」って言ってくれたよ。


＞「例」解っている事の説明に使うのは問題ないのさ。そんなことが解らないからバカにされるんだよね。

「例」を使わず直接文章に反論しろっていったのはあなたなんだけど。そんなことも忘れちゃうから同じことを何度も言って文章が長くなるんだよ。


＞ははは。とうとう意味の通らない支離滅裂なことすら言い始めたね。

おいらに説明を求める権利が無いって言ってたのが支離滅裂だって気づいたんだね。よかったよ。それなら意味が通るよぅ。


＞無いものはする必要はないのさ。そう言って有るって思い込みたいんだよね。

おいらに説明を求める権利が無いっていうのをおいらが言ったと思い込んでるのかい？違うでしょ？


＞まあ都合の良い頭だことさ。これがウソだって事は元の文面を見れば解るよ。

ウソ？どれどれ？


＞nani＞＞それとね何度言っても解りたくないようだけれどねあなたに「説明」を求める権利なんか無いんだよ。何を勘違いしたのかいつまでもそれを言うから笑われるのさ。

「説明を求める権利が無い」っていったのはあなたじゃないか。あなたはそれを何度も言ってもおいらが解らないって言ってるよ。あなたが元から無いものって言ってたのに自分でぶち当ててるじゃないか。何を勘違いしてるんだよ。都合の良いウソを言ったのはあなだって解ったよね。


＞josh＞だから何度も言うから長くなるんだよ？さっき同じ論旨の記述があったでしょ？

この言葉、再度言うしかないね。証拠あるし。


＞自分が「説明」「説明」って同じ言葉を繰り返していた事が元の話なのにね。ははは。
＞バカと都合の良い頭に付けるクスリは無いようだね。

「説明」ってのがないと「議論」にならないって、繰り返し言ってるんだよ。「バカと都合の良い頭に付けるクスリ」では説明になってないんだよ。あと「笑われるんだよ」「ははは」って何度もおいらにしつこく言うけど、おいらがあなたに笑っているのは、わざわざ書かなくてもちゃんとわかるから省略したら？長くなりたくないでしょ？もちろん「強制」はしないけど。

それよりも
「＞憲法を軽んじているから」
のレスはまだかい？