イラクで日本人拘束

＞では。憲法批判が巻き起こるのは国を取り巻く状況が変わったから。、、、、、、、、、、その人間に議論を持ちかけず中傷のみで攻撃することは筋違いで間違ってる上に非礼であろうと指摘しますがどうですか？

その話はボクの文章へレスとすれば内容が離れすぎ。ボクは「例」では何かを証明する論拠にはならないから文章を批判したければ直接その文章に対してすべきと言ったんだからね。

＞そのとおりです。でもあなたが感情をコントロールし、説明を伴った意見を述べない内から議論の相手を蔑むことをやめることで、見る人に対する説得力を増すことができると「おいらが勝手に」要望希望を込めて思ってますよ。

同意なら「そのとおりです」だけでも良さそうなものなのにそれだけでは嫌だったのか直接関係のない部分の非難を割り込ませているね。

＞最初にいただいたレスも長くて解読に苦労しましたよ？それにあなた同じ論旨を繰り返し書き込むし。だからおいらも長くなっちゃったんだけど。

そうじゃないでしょ。あなたの文章が長いんだよ。

joshiki_joshikiさんが最初にレスをつけたボクの投稿（226024）は３行。そこで取り上げたM_Keithさんとボクとの会話のボクの投稿（226003）は10行。

これに対するjoshiki_joshikiさんの投稿は57行。

長い投稿はjoshiki_joshikiさんが始めたんだよ。

確かにその次の投稿ではボクは２通にして返したからボクの方が長かったけどさ。

でもそしてそれを3通に増やしたのはjoshiki_joshikiさんだよ、そしてそれを更に4通に増やしたのもね。

それでよく「だからおいらも長くなっちゃったんだけど」って言えるね。あきれるさ。

＞「今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正しようと言っているあなたのような人間なんだよ」は考え方と中傷の発露。

何度も言うけれどねそれが中傷だというのならあなたのボクへの最初の投稿も「中傷」だよ。

＞キースさんは「憲法を軽んじる風潮」と書いているが、あなたは「【今の】憲法を軽んじる風潮」と言い換えている。指摘の仕方にすり替えが伴っている。論点移動を意図していたのかな？

今の憲法（例えば9条が有る）とそれをなくした、または変更した憲法は感じ方は別だから人によって軽んじたり重んじたりは違うはずさ。それをはっきり区別して言ったんだよ。よく移動にしたがる人だね。

＞横レスで異論や不快感を唱える者に対して「スジあいはない」ですか？あなたがjohndenver16さんに対するキースさんの投稿への「困ったものさ」と横レスしたのはなんだい？あなたもやってることじゃないのかい？問題ないでしょ？

おかしな人だね。ボクが言ったのはあなたにはボクとM_Keithさんの会話に入ってその会話の仕方に口を挟む資格はないということだよ。キースさんの投稿へボクがレスをつけたのはその投稿にボクへの言及があったからだよ。

つまりボクはボクはボクの事が話されているからレスをつけたので全く関係の無いあなたがボクの投稿にレスをつけたのとは違うんだよ。そんなことも解らないのかい。

＞最初の横レスから何度も申し上げているように、勝手な要望希望を込めてね。

勝手だと言えば勝手な事を言っても非難されないって訳じゃないんだよ。小学生じゃないんだからさ。

＞ご自分で中傷を吐いていることを甘んじて認めてますよね。それに対する異論なのだから、ある程度の不快感は覚悟してもらわなければ。他人を意図的に中傷しながら、自分には中傷される云われはないと？そのようなお考えの方だったのですか？

なに勝手な事言っているの。ボクのその中傷を非難しているあなたが自分でボクを中傷しているって事がおかしいって指摘でしょ。ボクに言われる所以が有るか無いかでなくてあなたにそれを言う資格が有るかないかの話なんだよ。

＞＞文章に一部を切り取って論旨を曲げるって手法を使っているね。

＞どのように曲げているのかを説明すべき。あなたに言いたいのはこれ。

そこに書いているじゃないさ。そのための文章なんだからね。

「乖離しているから憲法を変えようとか、憲法と乖離した状態を作った方が憲法を軽視していることになるんだよ。」

という後段の部分をのぞいて切り取って、M_Keithさんは前段のほうに含まれると曲げたのさ。

＞もう一度言いましょ。それじゃ「はっきりした説明」になっていないと。加えてもう一度問いましょ。憲法と乖離した状態を作った方が誰なのか、キースさんの言う外敵なのか、改憲論者なのかが不明瞭です。聞かれたことすっ飛ばさないで欲しいのですが？

説明はボクがM_Keithさんにしたものだよ。それにたいして「はっきりした説明」になっていない\xA4