イラクで日本人拘束

tkdcd907さん、こんにちは。
あなたが、yamabiko81さんと同一人物である、という前提で、そして
この[226008]が、私の書き込み[225961][225963]に対するレスである
という前提で、お話させていただきます。

>成る程
>＞物事に「可能性」があれば物事の立証
>に使われた証拠に例え嘘や捏造が有
>っても許されます
>それがyamabiko81さんの特徴ですね

本論に入る前に、一つ指摘します。
私は[225961]で「それがyamabiko81さんの主張の特色ですね」と書き
ました。
それをなぜ、「それがyamabiko81さんの特徴ですね」と改竄した上で
引用するのですか？
私は主張について疑問を呈しているだけであって、人格攻撃している
訳ではありません。
他人の意見に対するレスであるにもかかわらず、敢えてレスの形式を
取らないあなたのスタイルを考え合わせると、そこには相手を貶める
ための悪意があるようにも感じます。
他人の書き込みから引用した内容の改竄は、やめていただきたい！

>嘘や捏造があっても許される
>誰がそんな事を言ってますかね
>あなたの造語ではないですか！！

造語(笑) 　 まぁそれは良いとして…

私はあなたの[225509]で紹介された書評の文と写真を突き合わせて、
その信憑性に疑問が有ることを[225812]と[225813]で書きました。
それに対して、あなたは[225934]で、トラックの車列については

>車列の件ですが米英軍がイラクにどん
>な車両が採用されているのか私は知り
>ません
>私は書かれている事は［有り得る］と
>思いますよ

と、可能性を肯定するだけで、本の内容についてはその信憑性を全く
問題にしていません。
そしてダムダム弾については

>著者の紹介された内容が“そのまま伝
>えられている”事を前提の上で私は戦
>争状況にあって毎日銃創者や射殺死体
>を見ていている総合病院の医師の話の
>方を選びます

写真の銃弾がダムダム弾とは違う、と呈示しているのに「医師の話の
方を選びます」と書いています。
これも記事と写真の信憑性を全く問題にしてません。
一介のネット参加者の言うこととイラクの医者の言うことを比べたら
医者の言うことの方が正しい、そう言っているのですね。
最も世間にアピールする「国際法違反」が果たして正しいのかどうか
を問題にしているのに、それを無視しています。

それが私の[225961]にある

>物事に「可能性」があれば物事の立証に使われた証拠に、例え嘘や
>捏造があっても許されます

でなくて、何ですか？