イラクで日本人拘束

それと次にくるjoshiki_joshikiさんの言葉は少しおかしいね。

＞「憲法軽視風潮の原因は現実乖離ではなく、憲法軽視者の存在だ。」
という主張と、
＞「バッシングの風潮が現れた原因は元人質拘束法人の渡航やその後の行動ではなく、バッシングするような人間の存在だ。」
＞は似てませんか？

似てるね。でも似てるというだけさ。ボクがそういう理由は（いつもここで言っているけど）比喩やたとえ話は物事の説明（たぶんにイヤミを含めた）にはなるけれど正しさや間違いの論拠にはならないからさ。

何かの間違いを主張しようとするなら「憲法軽視風潮の原因は現実乖離ではなく、憲法軽視者の存在だ。」という主張が間違っていると言う事を直接主張しなくちゃいけないのさ。

この事に関連してボクはこう書いているね。

「今の憲法を軽んじる風潮を作っているのは憲法を改正し
　 ようと言っているあなたのような人間なんだよ。」

　 「だって今の憲法を重んじていれば変えようなんて考える
　 わけが無いじゃないさ。」

ボクは「憲法を改正しようという人間＝憲法を軽んじる風潮を作っている」と書いているけれどその通りに考えているよ。

だって「憲法条文と現実との乖離」は必ずしも「必然的に憲法を軽んじる風潮」にはならないからね。例えば現実が憲法と乖離している事に憂いを感じている人や憤っている人たちは憲法を軽視していないからこそそうしている訳だからね。乖離しているから憲法を変えようとか、憲法と乖離した状態を作った方が憲法を軽視していることになるんだよ。

だから下記のjoshiki_joshikiさんの結論のようなことは間違いなのさ。

＞とにかく重んじていることが正当であるとして、「現実を憂いているキースさん」ではなく「憲法を軽んじているキースさん」が原因としている「乖離している現実」を問題にせず論点を移動させ、護憲を盲信している姿勢が見えました。

１ 　 「重んじていることが正当であるとして」と書いているけれどそれは少なくともM_Keithさんも同じような考えだよ。だからボクへの非難には使えないのさ。だってM_Keithさん自身も「憲法を軽んじる風潮が生まれます」って憲法軽視を非難めいて書いているじゃないさ。

２ 　 「『乖離している現実』を問題にせず」というのは何も問題じゃないよ。それは既に説明したようにボクが責任を持つ必要の無い部分でのM_Keithさんの発言だからね。

３ 　 「論点を移動させ」というのも全くのまちがいさ。今説明したようんにボクは論点は移動させていないからね。

４ 　 「護憲を盲信している姿勢が見えました。」これはjoshiki_joshikiさんの主観だよね、しかも上に書いたように誤解を３つも重ねた上でのね。

＞その原因は意見を交わす目的が「乖離している現実」から「キースさんへの中傷」へと移動しているからではないでしょうか。

最初に使われた「移動」の言葉にかけた表現だろうけれど移動なんかしてないよ。ボクはそもそも「乖離している現実」の事なんかは話してないからね。「キースさんへの中傷」と言う部分は甘んじて受けるさ、だって2人はいまお互いに中傷しあっているところだからね。でもボクが一方的にjoshiki_joshikiさんから非難される筋合いのものでは全くないんだよ。

＞過去の経緯はすべて見ておりませんが、この意見においては、説明が足りなすぎるような。それでもよいというスタイルなんでしょうか。

過去の経緯どころか今の当面の会話の中もjoshiki_joshikiさんには見えていないじゃないさ。説明についてはM_Keithさんがボクに言う事に比べればボクがM_Keithさんに言う事の方が説明が足っていると思うけどね。

結局ボクがM_Keithさんに言ったのは、

１ 　 M_Keithさんは「憲法を軽んじる風潮」ということにかけてボクを非難した。

２ 　 そのくせ自分は憲法を変えようという主張で少なくとも現行憲法を軽視している。

だからおかしいじゃないかという指摘だったのさ。

＞どう言葉を操ろうがあなたの自由ですけど。

せっかくの穏便な文章がこの言葉で台無しになったね。

＞このような投稿の「積み重ね」が非常に不愉快と申し上げたいので投稿しました。

ボクの説明を読んだあとでもう一度考えてごらん。まだ不愉快かな。