イラクで日本人拘束

＞、、、確か、銃撃戦となり、相手が勝手に自沈して工作員らは自爆したと聞いている。撃沈できたわけじゃない。結果的に撃沈したも同然にはなったが。混同してはいけない。

あのね、それも憲法９条とは関係ないよ。だってM_Keithさんは憲法９条が有るから銃撃出来ないっていってたんだよ。それでボクが実際に銃撃出来てるじゃないさって出したのがその例なんだよね。その時点で最終的に船が沈んだ理由は憲法９条とは関係の無い話になっているんだよ。

たとえ機関銃で撃沈してなかったとしてもそれが憲法９条のせいで撃沈するまで出来なかった訳なの？ 　 違うでしょ。

だから最終的に機関銃で沈んだかどうかは本質じゃないんだよ。本質は機関銃を撃てたかどうかなんだからね。

そう言う事が解らなくちゃ議論は出来ないよ。

＞それでも中国は抗議を無視する。

無視してるって言ってもさ。そもそも中国は何の違法行為をしているの？

日本が軍隊を出してどころか、正式に抗議できるような国際法上の違反なんかをしているの？ 　 していると言うならそれは何なのさ。言ってごらん。

＞現行憲法の体制に限界があるからこそ、今まで強硬な姿勢が取れなかったとも言える。

だからそれは具体的に何さって聞いてるでしょ。憲法と自衛隊の関係で海上保安庁が今まで出来なかって最近できるようになった事って何があるのさ。

＞こういう相手には、実力行使を容認するしかないであろう。

それはただの感情でしょ。実際に軍隊の軍事力を使わないといけなかったり、軍隊の保護を得て行動しないといけない事って起こっているの？ 　 尖閣列島での中国の行動に関して憲法９条の改正をしないと出来ない事で今（または今後）しないといけなくなっている事って何が有るのって聞いてるでしょ。

それが言えないのなら無いのに有るふりをしているだけって言われるよね。有るふりをして憲法９条の廃止の理由にしたがっているって事でしょ。それか単に訳も解らず騒いでいるだけってことだよね。