イラクで日本人拘束

＞人質３人が、うかつである、という意見ならともかく、
自作自演と中傷するのならちゃんとした根拠を説明すべきではないでしょうか？
それをやらずに、大勢の人が見ている掲示版で
「あやしい」を連発する権利は彼には無いと思います。

勿論同感です。天子さんの説は乱暴で、根拠を求められも提示しません。
天子さんの中では完結した論なのでしょう。

ですが、我々（いや私といったほうが適切か）も気付かないだけで、
そんな状態に陥っている事は多々あるのではないでしょうか。

天子さんの投稿は、それに気付かせてくれるのです。
datenshiさんご指摘の通り天子さん論は「突っ込みどころ満載」です。
閲覧者は「何かおかしいな」と思う。
次に「どこがおかしいのだろう」と探しはじめる。
その作業の過程で新しい事が学べるかもしれません。

そう言った意味で（つまりは私にとって）有益と申しました。

ですから、天子さんを擁護するとすれば、その論についてではなく、
彼の発言権についてのみとなります。
彼の論についてその矛盾点を指摘するのではなく、「釣り師」と呼ぶことで、
彼を「叩こう」とするその行為につい反応（擁護）したわけです。

ご理解いただけたでしょうか。