ぶれいんさんのを読んだ感想だ、ほらよ。
投稿者: joshiki_joshiki 投稿日時: 2004/07/26 12:34 投稿番号: [222999 / 280993]
>愛する家族のためだったら,赤紙一枚で戦場などへ行かないでしょう。
だぁから。「天皇だけ」のために行ったわけじゃないんじゃなーい?って言ってるんだよぅ。
>それも日本の軍部が仕掛けた大東亜共栄圏確立という名のもとの不条理な侵略戦争です。
戦争ってもともと不条理よ?それを世界各国みんなやってた時代だったんじゃなーい?侵略と言っても放っておけば将来いずれにせよ日本は危なかったんじゃなーい?
>天皇は当時,現人神でそれに異を唱えるのは国賊の汚名を着せられたのです。
現代だったら嫌と言えるやね。当時の情勢からもそう言ってられなかったんじゃなーい?それに、他の国にも国賊って居たでしょうし、あと「天皇だけ」のせいじゃないんじゃなーい?
>したがって,昭和天皇のために日本人は尊い命を捨てたのです。言い換えれば昭和天皇は日本国民の尊い命を奪ったのです。
したがって、しょうがなかったんじゃなーい?言い換えないでまっとうに言えば、日本だけじゃない世界全体の流れで尊い命が犠牲になったんじゃなーい?
>あなたにとっては親なのですね。わたしにとってはそれは該当せず。
ぶれいんさんにとっての必須でない重要なものは、親への感謝でなく、憎しみなのかなぁ?
>日本語の必須と重要が分からないあなたに,最も分かり易くよく知られている例としての英語単語を示しましたがそれもわからないようでは,すみませんがお手上げです。
必須でない=「必要ではない」から手を借りなくてもよいって言ったんだけど。
重要=「心の支え」を指してるんだけど。あなたは不要なのか不明ですが。
使い方として意味の範疇じゃないの?わざわざ英語教室開講してもらわなくても使い方で間違ってるかどうか指摘してくれればいーんじゃなーい?あなたが言葉の伝わらない英語圏の外国人だったのならお手上げです。
>他人のことはわかりませんが,わたしは国歌を捨てろなんて言っていませんし,変更については真正面から議論する意義といっているだけです。
現在の国歌である君が代を変更しろ=君が代を捨てろ
同じことと思ってますが。細かいこと言ってないで真正面からどうぞ?
>「国の輪郭を溶かそう」という意味もわかりませんが。
「国歌は国の輪郭ではなく象徴なのです。」って言ったのはあなたなんだけど。思い出した?意味わかって言ったんでしょ?
おいらはテンシさんのような考えを指してるんだけど、そう思わなーい?
>血統ってなに?犬猫じゃないんだからさ。天皇だって突然振って湧いた純血種の「ヒト」じゃないですよ。
神秘的ってのは、おいらが勝手に思ってる感想を言っただけだよぅ。血統って犬猫も人も同じような意味で使われるんじゃなーい?純血混血って、なにか劣等感でも持ってるんじゃなーい?気にしないことだよ?
>そのとおり。神格化されていたわけ。
でしょ?神そのものじゃないじゃなーい?
>苦渋の選択なんてしないさ,軍部の言いなり,なんたってお飾りだから。正月の飾り物も,「どんと祭」(地方によって呼び方は異なるけど)で燃やされるのよね。
選択できない状況だからこそ、苦渋だったんじゃなーい?ほんとにお飾りっていうなら、責任問えないんじゃなーい?戦争と地方のお祭りを同列に扱う、戦没者にも失礼なお考えがチラッと見えるけど?
>東京裁判では自ら最終決断をした「朕に,最終責任がある」と潔く言って欲しかっただけよ。GHQも馬鹿じゃないから,首をはねたりしないのに。
あなたが自分でお飾りって言ってたんじゃなーいっけ?
>かなり弁護しているよ。
そう思えるだけなんじゃなーい?じゃ、これからも弁護はしないよぅ。
>手を振って,「あ,そう」と言っていただけで,他に何をしたというのかなぁ。
「あ、そう」と言ってるところしか見てないんじゃないかなぁ。多くの人の心の支えには、なったんじゃなーい?
>さらに昭和天皇は生に対し異常な執着を持っていたね。
晩年は天文学的量の血液を入れ替えて最後まで自然死を望まなかったからね。
さっさと死んでほしかったって憎しみのぶちまけだけは受け取ったけど。何か意味あるの?執着もっても別にいいんじゃなーい?あと、本人がすごく望んだとも限らないんじゃなーい?
>異常さにおいては,日教組も現文科省も五十歩百歩だと思っているけど。
日教組が異常って認めてらっしゃる。気が合うじゃなーい?
>当時は,天皇を称えるための国歌であった訳で,勝利していたらそのままであったことは当然で
だぁから。「天皇だけ」のために行ったわけじゃないんじゃなーい?って言ってるんだよぅ。
>それも日本の軍部が仕掛けた大東亜共栄圏確立という名のもとの不条理な侵略戦争です。
戦争ってもともと不条理よ?それを世界各国みんなやってた時代だったんじゃなーい?侵略と言っても放っておけば将来いずれにせよ日本は危なかったんじゃなーい?
>天皇は当時,現人神でそれに異を唱えるのは国賊の汚名を着せられたのです。
現代だったら嫌と言えるやね。当時の情勢からもそう言ってられなかったんじゃなーい?それに、他の国にも国賊って居たでしょうし、あと「天皇だけ」のせいじゃないんじゃなーい?
>したがって,昭和天皇のために日本人は尊い命を捨てたのです。言い換えれば昭和天皇は日本国民の尊い命を奪ったのです。
したがって、しょうがなかったんじゃなーい?言い換えないでまっとうに言えば、日本だけじゃない世界全体の流れで尊い命が犠牲になったんじゃなーい?
>あなたにとっては親なのですね。わたしにとってはそれは該当せず。
ぶれいんさんにとっての必須でない重要なものは、親への感謝でなく、憎しみなのかなぁ?
>日本語の必須と重要が分からないあなたに,最も分かり易くよく知られている例としての英語単語を示しましたがそれもわからないようでは,すみませんがお手上げです。
必須でない=「必要ではない」から手を借りなくてもよいって言ったんだけど。
重要=「心の支え」を指してるんだけど。あなたは不要なのか不明ですが。
使い方として意味の範疇じゃないの?わざわざ英語教室開講してもらわなくても使い方で間違ってるかどうか指摘してくれればいーんじゃなーい?あなたが言葉の伝わらない英語圏の外国人だったのならお手上げです。
>他人のことはわかりませんが,わたしは国歌を捨てろなんて言っていませんし,変更については真正面から議論する意義といっているだけです。
現在の国歌である君が代を変更しろ=君が代を捨てろ
同じことと思ってますが。細かいこと言ってないで真正面からどうぞ?
>「国の輪郭を溶かそう」という意味もわかりませんが。
「国歌は国の輪郭ではなく象徴なのです。」って言ったのはあなたなんだけど。思い出した?意味わかって言ったんでしょ?
おいらはテンシさんのような考えを指してるんだけど、そう思わなーい?
>血統ってなに?犬猫じゃないんだからさ。天皇だって突然振って湧いた純血種の「ヒト」じゃないですよ。
神秘的ってのは、おいらが勝手に思ってる感想を言っただけだよぅ。血統って犬猫も人も同じような意味で使われるんじゃなーい?純血混血って、なにか劣等感でも持ってるんじゃなーい?気にしないことだよ?
>そのとおり。神格化されていたわけ。
でしょ?神そのものじゃないじゃなーい?
>苦渋の選択なんてしないさ,軍部の言いなり,なんたってお飾りだから。正月の飾り物も,「どんと祭」(地方によって呼び方は異なるけど)で燃やされるのよね。
選択できない状況だからこそ、苦渋だったんじゃなーい?ほんとにお飾りっていうなら、責任問えないんじゃなーい?戦争と地方のお祭りを同列に扱う、戦没者にも失礼なお考えがチラッと見えるけど?
>東京裁判では自ら最終決断をした「朕に,最終責任がある」と潔く言って欲しかっただけよ。GHQも馬鹿じゃないから,首をはねたりしないのに。
あなたが自分でお飾りって言ってたんじゃなーいっけ?
>かなり弁護しているよ。
そう思えるだけなんじゃなーい?じゃ、これからも弁護はしないよぅ。
>手を振って,「あ,そう」と言っていただけで,他に何をしたというのかなぁ。
「あ、そう」と言ってるところしか見てないんじゃないかなぁ。多くの人の心の支えには、なったんじゃなーい?
>さらに昭和天皇は生に対し異常な執着を持っていたね。
晩年は天文学的量の血液を入れ替えて最後まで自然死を望まなかったからね。
さっさと死んでほしかったって憎しみのぶちまけだけは受け取ったけど。何か意味あるの?執着もっても別にいいんじゃなーい?あと、本人がすごく望んだとも限らないんじゃなーい?
>異常さにおいては,日教組も現文科省も五十歩百歩だと思っているけど。
日教組が異常って認めてらっしゃる。気が合うじゃなーい?
>当時は,天皇を称えるための国歌であった訳で,勝利していたらそのままであったことは当然で
これは メッセージ 222675 (brain_valley02 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/222999.html