イラクで日本人拘束

nanisunjyaさん
メッセージ: 222526
＞だからこの投稿にレスを付けないといけないんだよ。
そうしましょう。
メッセージ: 221422
＞「検証されてない」って言うけどねそれじゃあね、あなたはどうなのかな。
私は自分の発言の理由を述べる時と述べない時がある。述べない時をもって、検証されてないと指摘していると思う。なぜ述べない時があるのか。それは推論にしろ何にしろ論理のプロセス及び結果が妥当な処、道理に適っているだろうと自己判断できた時及び相手が理由を説明しなくとも理解できるだろうと判断した時だ。それをして「検証されてない」と言うなら、答えるか無視するかしていた。今後も同様だ。理由は後述する。
＞自分は検証無しの言葉を平気で言っておいて相手にはそれを求めるって、随分身勝手な態度だよね。
あなたに根拠という言葉を使用して、あなたの意識にある、あなたの言う「検証」を求めた理由は、あなたの推論に基づく結論が妥当と思えない。即ち道理に適っていないと判断したからだ。私ならその手の発言は控える。若しくは否を指摘してもらう事を目的に開陳する。しかしあなたはそういう姿勢ではなかった。あなたの論理のプロセスと結論が道理と反していると判断した私が、あなたにそれを聞いた。聞き方が悪かったのか。聞き方が悪いと内容には回答しないのか。あなたの感情を逆撫でしたのかもしれない。だから私の発言が検証されて無いと論点を変更しようとするのか。
勝手にするがいい。おつきあいしようじゃないか。
さて私はメッセージ: 221168とメッセージ: 221172で
＞根拠を私は見せて戴いてない。それが開陳できなければ
と書いた。あなたの推論が、人をあざむくため故意に行われる、虚偽の推論、そして導き出された結論が道理に反していると思った。そしてそれを解明したかった。だから根拠と書いた。それが「検証」を求めている事になる、その判断理由はどこにあるのか。根拠とは何か理解しているのか。検証とは何か理解しているのか。
根拠とはあなたの推論のよりどころであり、あなたの城の基礎石にあたる。それがなぜ「検証」即ち真偽の実証になるなかね。わかっていてやっているのかね。なぜそうやって、論点を変更し、自分の虚偽の推論から目をそらすのだ。真摯に向き合おうじゃないか。
「それはあなたが詮索するものではありません。」
「これをうがったものの見方と言うと思います。」
＞これ検証して言っている言葉じゃないよね。
＞自分は検証無しの言葉を平気で言っておいて
＞相手にはそれを求めるって随分身勝手な態度だよね。
なぜあなたは根拠を示せと言わずに「検証」という言葉を使用するのだろうか。あなたが検証したかしないかをあなたに求めて、回答が得られようはずが無いことくらい知っている。私も同様だ。それくらい理解できないのかね。
＞「石原知事はその私的空間で自主的に国歌を歌っていない」という根拠
であって、あなたがそれを実証できない位のことはあたりまえじゃないか。できてたまるものか。ましてそんなことを言う私だと思っているのか。
あなたは私の言うことを理解しているのか。読んでいるのか。わざと曲解しているのか。なぜそういう事をするんだ。
もう一度言う。真摯にあなたの推論に向き合おうじゃないか。
＞教育委員会に何かコンタクトを取った事くらいを自慢して
自慢していない。そう取っているあなたがいるということだ。
＞特定市民（営業右翼やチンピラ）のレベルだね。
私にその手の知り合いはいない。そうなのかと思った。愉快だ。
＞恥知らずのpeekaboofrom8joさん。
そうとも、あなたに根拠と検証の違いをここで指摘するとは。あなたを相手に選んだ私が恥ずかしい。でもまだまだ続けるから、恥知らずと言えよう。
さてメッセージ: 222526
＞ボクはあなたがあなたの投稿で書いている
＞「根拠」無しの文章を取り上げてあなたの都合の良さを指摘した訳なんだよね。
都合がいいと見るか。これは既述のごとく、言う時と言わない時があるという事だ。理由も既述だ。
＞誤魔化すのは出来ないんだよ。
ごまかすつもりはない。
＞何度指摘されても分からないんだね。
あなたの意図するところは理解し得ない。しかし書いてあることなら読む。
あなたの指摘は論点を「推論の根拠」から「推論の検証」に話をすり替えようとしていることだ。