イラクで日本人拘束

はじめまして。

＞ 　 彼らが「武装グループ」と「アメリカの攻撃に巻き込まれる無力な一般市民」にシンパシーを感じている事はわかった。

＞「武装グループのテロに巻き込まれる無力な一般市民」に対するシンパシーが、ものすごーく希薄なものに感じるんだよね。

重要な問題を提起されておられるようですね。従来、日本語のテロあるいはテロリストの意味はそれほど認識の幅が無かったと思うが、今回の事件以降、幅が広く微妙な意味になっていると思う。戦時体制下では所詮、万人が納得できる定義づけなど無理かとは思うが、幅が広すぎては議論にもならないので、多少、整理してみたい。

いくつかの段階・細分化をするため例を挙げてみる。
１． スンニ派あるいはサダム残党勢力の抗戦−一般市民も巻き添えになる
２． 聖戦士旅団による邦人3人拘束−民兵（ほぼ一般市民）によるレジスタンス
だが高遠さんの説得により未遂に終わる。初犯と思われる。
３． ハリド・イブン・ワリド部隊−フィリピン軍撤退を要求。人質交換取引。
４． 一神教聖戦団−韓国軍撤退要求。突然、殺害。
５． 　　 ＃ 　 ＃ 　　 −暫定政府関係者、外国民間人狙撃、殺害。
６． 　　 ＃ 　 ＃ 　　 −自爆攻撃による占領軍、暫定政府関係者殺害−一般市民も
巻き添えになる。
７． 米軍によるアブグレイブ収容所での虐待。−ジュネーブ条約違反
８． 米軍による無抵抗の市民銃撃−多数 　　 −ジュネーブ条約違反

とりあえず８例挙げてみましたが、どれがテロあるいはテロリストと言えるか容易でない。
それは立場によって定義が異なるからで、例えば日本政府の定義は一つだろう。一方、3人の解放が遅れたのは、日本政府がテロリストと呼んだためだが、アラブ社会ではテロリストとはパレスチナ攻撃をするイスラエルのことであり、逆にそう呼ばれるのは大変な屈辱のようだ。
　 上の例に戻るが、２が該当するというのには反対だ。３〜６をテロとした場合、では７、８はどうなるのか？実際には更にサドル師系やら、アルカイーダ系やら山賊まで加わる。

テロの意味からしてこんな具合のまま、高遠さんが実際に３〜６に出くわしたら、どうするだろうか、どう考えるだろうかと憶測することに余り意味は無いと思う。高遠さんの説得とは「非暴力、無抵抗」であり当然、一般市民への「愛」の上でのことだと思う。

結局、明確なものは得られなかったが、ここまで目を通していただいた方々に敬意を表します。考えるきっかけにでもなれば幸いです。