realkook4649さまへ nandekaoshieteより
投稿者: nandekaoshiete 投稿日時: 2004/07/19 22:33 投稿番号: [219883 / 280993]
こんばんは。
レスありがとうございますm(_ _)m。
また、お返事が遅くなってしまって、申し訳ございません><。
リンクをありがとうございました。
その中で、私の見解にもっとも近いのでは、と思うものを再度リンクさせていただきます。
http://sin.fool.jp/blog/archives/000010.htmlhttp://sin.fool.jp/blog/archives/000017.html>問題提起するのなら、感情論だけで終わってしまってはあまり意味が無いからだ。
そうですね。
神作(小倉)の再犯発覚から早2週間。
私の当初の目的は、皆さんに関心を持ってもらうことでした。
しかし、感情論だけでは問題が風化されてしまいますね。
とりあえず、私のスタンスから示したいと思います。
(上のリンクから抜粋)
しかし、「少年法」について言えば、もはや再犯者(しかも、逮捕監禁致傷という前科に類似する犯罪を犯した者)に対して「更正を妨げ」云々という理論を持ち出すことはあまりにも無意味であろう。
なぜなら、再犯者は更正に失敗し成人として犯罪を犯している。そして再び刑務所に収容され、「社会生活上の不利益」を受けることすらできなくなり、もはや少年時代の前科からの更正を観念しえず、少年法の埒外にあるからだ。
さらに、「名誉・信用侵害」「プライバシー権」については、判例の示す通り「公表することに歴史的又は社会的な意義が認められるような場合」には問題にならないとすれば、「女子高生コンクリ殺人事件」という稀に見るな凶悪、重大犯罪を犯した事件の準主犯格の再犯となれば、その実名・写真報道の持つ歴史的・社会的意義は多分に認められるといえよう。
これらのことを考えれば、報道機関は法的問題に臆することはなく、積極的に報道すべきだ。
(以上抜粋)
抜粋のみで申し訳ありません;。
掲示板ではなかなか長い投稿ができませんので、前後の繋がりも含めてこうゆう形の方がわかりやすいのでは、と判断いたしました。
お付き合いいただきまして、ありがとうございます。
またよろしくお願いいたしますm(_ _)m。
追伸:
私事ですが、最近なかなか時間が取れず、すべてのログを確認できておりません。
“nandekaoshiete”で検索して投稿している次第です。
大変不躾なお願いなのですが、どこかに私のHNを入れていただけると助かります。
差し支えなければ、宜しくお願いいたしますm(_ _)m。
これは メッセージ 217084 (realkook4649 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/219883.html