イラクで日本人拘束

＞微妙な問題ですが、必要十分な「軍事力」というのがどの程度なのか

それは，これから十分議論されていくべき問題だと認識しています。

＞例えば一国のみでそのような軍事力を持つものなのか。
アメリカとの二カ国間戦争も想定するのか
検討する必要がありますよね。

当然，一国だけで持つ軍隊を考えています。
当面，仮想敵国をアメリカとすることは全くないと思っています。
むしろ今までの実績を活かし，必要な部分はより一層のパートナーシップの強化を図るべきだと思います。

＞個人的には国際的な戦争や紛争を起こさないための仕組みに参加するという意味で
常任理事国入り問題を考えています。

もちろん，戦争の未然防止こそ最優先です。
しかし，他国からの正当な理由がないのにもかかわらず攻め込まれた場合，黙っている訳には行かないでしょう。

対国内犯罪用に「警察」があるのを認めながら，対国際犯罪用の「軍隊」を認めないのは完全に片手落ちです。

日本の「軍隊」は危機管理の一環として，主権国家として一人前になるためにも必要なことです。
自分自身の穴も拭けないような国が常任理事国入りなどとはお笑いもの，あるいは単なるお飾りものに過ぎないと思いますよ。

これまでもかなり強引な拡大憲法解釈をし，何とかしのいできましたがもはや限界です。
日本が第二次世界大戦からの呪縛から完全に解放されるためには，真剣な憲法論議がなされなければなりません。