イラクで日本人拘束

＞あなたのご意見について質問を差し上げたわけですから、
＞ちがっているかどうかはあなた以外ご存じないと思います。

ごめんなさい。良い意見だなぁと賛同したつもりで反応したつもりでした。

それで「一番の問題」って何？っていう質問を

「いいたいことを理解せずに賛同するの？」
っていう謎だと思って

＞その結果生じる「責任」

というのが私は簡単にいえばＰＫＯ活動を拒絶するのは難しくなるだろうとか
軍事面や集団的自衛権問題を解決するのが
先決になるだろうな
そこへ踏み込むほどのメリットがあるのかどうか
などと考えていたわけです。

ただ、ラルさんがそう思っていなかったとしたら
また私の早とちりってことですので
質問してみました。

そして改めて考えると軍事以外のいろいろな諸問題で
アメリカと意見を戦わせる覚悟があるのか
という問題に突き当たるんだろうと思いました。

言葉が足りなかったかも知れません。
失礼がありましたら、お詫び申し上げます。

＞どこが一番の問題なんですか？

に、改めて、お答えいたします。

ラルさんのおっしゃるように

＞そもそも常任理事国になることで得られるものと、
＞その結果生じる「責任」の本質的な意味合いを考えた時、
＞その発言権を今買うことが国民の総意であるのかを今一度慎重に議論すべきであると感じます。

ってのが一番大切なのかなと思いました。
（一番「問題」って書いたのがわるかったのかな？）

日本の常任理事国入りに反対する国。
もしかして、それは日本なのかなとも思ったりしています。

議論をすればきっとラルさんと私は別な立場になるのかもしれませんし
もしかしたら同じ立場なのかもしれません。

なぜ日本は常任理事国ではないのかということより
まず日本は常任理事国になる覚悟がほんとにあるのか
という議論が大切だなぁと
私は理解したんです。

うーん、うまく説明できません。

ありがとうございました。