イラクで日本人拘束

M_kethさん、ごきげんよう。

既に多くのレスで話が進んでいるようで、どこにレスつけてよいか悩みましたが・・・


私が「女の勘」さんにレスした主旨は・・・
放射線取扱主任者は、そんなにメチャクチャ難しい資格でもないんですよ。
（もちろん、個人の得手・不得手は別）
と言いたかっただけなので・・・^^

ぶっちゃけ、
第一種放射線取扱主任者のレベルでは、劣化ウランの実害について論ずるに足りません。
生物への影響に関しての内容もありますが、あくまでも既知のことに関してだけの範疇です。
人体の内部被曝は確かに深刻ですが、普通そういうケースは想定していません。
私のは、かなり以前の知識なので、最近はどうなのかは分かりませんが・・・
測定・防止に関する線量計算が主ですね。

おそらく、原子炉主任技術者とか核燃料取扱主任者なら、もう少し詳しいのかも知れません。
さすがに、そんな資格までは手を出せませんが・・・^^

http://home.hiroshima-u.ac.jp/heiwa/Pub/29.html

読みましたが、客観的な資料に基づいた良い論文だと思います。
危険性を訴える立場の論文ですので、とくに偏っているとも感じませんでした。
nanisunjyaさんの投稿も、同じ主旨だと思いますので全く異論はありません。

あえて、私の私見を書けば・・・
「ヤバイ物を積極的に使うなよ！」
くらいのものです。

私は社内では、公害や毒劇物の主任者資格がらみで、「必要以上に恐れるな」と啓蒙する立場ですが・・・
放射線だけは別です。

どんな物質（必須元素）や薬でも、過ぎれば毒になります。
ましてや、劣化ウランのように必要でもないものを、あえてばら撒くことはないと思います。

濃〜〜〜＊燃
↑・・・必要以上にばら撒いているかも？