イラクで日本人拘束

　 （続）

＞自分勝手な行動をとっておいて（誰も頼みもしないのに）自分達の権利（政府が国民を守る
＞義務）ばかり声高に主張する様をみて不快に思うのは異常な反応でしょうか？

　 主観的な見方は人それぞれでしょうが、客観性も必要だと思う。特に今回、
評論者は匿名であり、相手は特定な人達だが、平等な立場でリアルタイムで反論も
できないことを考えると、批判は慎重にならなければならないと思う。
今回の件で自分勝手か、自分達の権利主張が異常かどうかの意見は上記参照してください。

＞修学旅行で個人行動をとってバスの時間に遅れ、予定の行程をキャンセルせざるを得なく
＞なったりして皆に迷惑掛けといても、開き直ってキャンセルとなった行程分の旅費の返還
＞を請求する権利を主張するような人間をあなたはどう思いますか？

　 この例では守るべき約束があったこと、個人行動に正当性がないことを前提にすると、
約束違反であり、開き直りは非難されるべきもので、旅費請求はできないでしょう。

　 今回、３人に開き直りがあるかどうか。理屈上バッシングされる程の根拠がないのなら
ば、「開き直り」も存在しないということになります。

ついでに、「謙虚に謝罪してない」という批判についても同じ理屈ですね。
私個人で仮定してみると、作られた「自作自演説」「自己責任論」を知るとなおさら、
謝罪なんかできませんね。訴訟を起こす可能性すら有りますね。つまりセカンドレイプ
の可能性があるわけです。


＞その行為を咎めたらジェラシーとまで言われてしまうんですか？
悪い行為を悪いと咎めるのがジェラシーなら天下り官僚を批判するのもジェラシーですね。
わたしにとっては表向きも裏向きもないです。イラクへ行きたいなら勝手に行けばいい。
そして行ったら最後、誰にも迷惑掛けないで欲しい。混迷に、より拍車を掛けないで欲しい。
国やその他国民まで危険な状況へと巻き込まないで欲しい。更に一部メディアに出まくって
一般国民を不愉快にさせるような言動は謹んで欲しい・・・以上です。

「その行為を咎めたらジェラシー」の出てきた理由がわかりません。
３人の実践に対して批判派の言う根拠の一部に、ジェラシーぽいのを感じることが
あります。たとえば、TV出演、印税の話とかヒーロー気取りとかの表現が出てきますよね。

できるだけ、具体的に書いたつもりですが、これまでのプロセス全部は表現できませんでした。
また折をみて投稿します。では。