イラクで日本人拘束

＞これは、まだまだ日本という国には耳が痛いですね。
原爆のことについての質問とはいえ、別の事でも言えることです。
こんなに日本人は迫害された、と訴えている一方で
（今教えられている歴史が正しいのかは別の話として）
責められていることをうやむやにしているのも、あるようですから。
個人的には、日本に対して被害ばかりで〜と迫っているのでは？と思ってしまう
こともある国があるのですが、私の知識が間違っているといけないので
あえてどういう事件とは言わないことにします。
アンケートの回答で、日本に対しては
「戦後復興をしてくれたので謝罪は不要」
「戦後復興を謝罪の代わりにしているのでは」
と、それぞれあり、やはりいろいろな考え方があるのだと改めて感じました。

個人的には、日本は十分「謝罪」はしてきたのだと思います。「謝罪」の言葉はあっても、行動が伴っていなかった、もしくは十分ではなかったから、いつまでも「謝罪」という話になってしまうのではないでしょうか。

戦後補償も十分に行っていないのもそうですが、アンケートの中で「「戦後復興をしてくれたので謝罪は不要」や「戦後復興を謝罪の代わりにしているのでは」が重要だと思っています。日本が全面的にアジアの復興や発展のために努力する姿勢（国家だけでなく日本国民も）が十分に伝わるような活動をしていれば、もはや「謝罪」は必要ないのではないかと考えます。その意味では、私は本島前長崎市長の意見には必ずしも同意していません。
いかに日本が信頼できる国で平和を望んでいる国であるかが、日本国の行動をもって諸外国に理解されれば良いのだと思います。その観点からヒロシマも幅広い活動を行えば、反核・反戦の想いがよりスムーズに伝わり、受け入れられるのだと思います。
この報告書は、そういったヒントを与えているのではないでしょうか。