イラクで日本人拘束

fakeforeignerbasherさん、こんにちは。

>俺もこの記事の話を信じたいと思ったが、
>こんな話もあるらしい...
（記事引用部分は省略）
>...彼はフリージャーナリストらしい

>彼が自分の足で見聞きした話と
>隊長による「大本営発表」
>どちらが本当なのだろうか

「大本営発表」。
政府筋の発表する情報を揶揄する時によく使われる言葉ですね。
しかしその言葉の裏には
　 「政府筋の話は嘘ばかりであるから、信用できない。
　　 民間人の話は嘘が入っていないから、信用できる。」
「官尊民卑」の裏返し、“民尊官卑”の考え方があるように感じます。

人が人にものごとを伝える。
その際に伝える人の主観が入るのは避けられませんし、公的な立場の
人間ならば、立場上言えないことも出てくるでしょう。
しかし一方的に“民尊官卑”でいいのか？

イラク日本人“拘束”事件の一連の流れの中で明らかになったように
イラクに入り、活動している日本人、ＮＧＯ関係者や“市民運動家”、
フリーを含むジャーナリストの多くが「反自衛隊」的なスタンスです
し、公然と標榜している人もいます。
５人の元“人質”達もそうでしたね。
自らの見解に沿う事実は（多少の脚色を加えて）「真実」として報道
し、それ以外の事実は道端に捨てていく。
この掲示板で誰かが言っていましたね。
「特定の事実しか見えなくなるフィルターを装着している」。
そんな人達から伝わる情報を１００％信じろといわれても、無理なの
はお判りいただけるでしょう。

「報道に携わるものは権力に批判的であるべきだ」。
大いに結構です。
しかし非難や皮肉ばかりで、具体的な「提言」の類が一切無いのには
どうしても合点がいかないのです。
親身になって「おかしい！」と思うのであれば、それを是正する方向
に持っていくことこそ、報道するものの責務では？

「反自衛隊」の立場からすれば、海外で自衛隊の評判が悪くなるのは
喜ばしいことなのでしょう。
しかしそれは海外において、日本人全般の評判を悪くすることに直結
します。
その観点が、彼らにあるのでしょうか？

「大本営発表」でも真実はあるし、「フリージャーナリストの伝える
真実」にも意図的なものはあります。
情報の受け手が、判断するしかありません。