イラクで日本人拘束

レス遅くなりました。

>中東の例ではパレスチナ問題、石油資源をめぐる情勢など報道の質・量は
>乏しく、私もほとんど認識しておりません。これは報道側の姿勢にも起因
>しているところがあるでしょうけど、国民の要求度がそれを左右していると
>言うこともできますね。例えば、TVの視聴率です。マスコミと国民は
>相互依存関係にありつつも、それぞれにモラルが必要だと思うのです。

これ・・・なんと表現していいのか分かりませんけど・・・ＴＶって視聴率だけが全て
じゃないと思うんですよ・・・・・・通常時のニュースや天気予報なんか視聴率的に
見たら決して高くは無いと思うんですけど、だからといって他のバラエティやら
ドラマと違って簡単に打ち切りって訳には行きませんよね？そこには情報を伝える
公共的媒体としての使命感というか、そういうことで社会に貢献するといった役割
もあるからだと思うんです。（地震や津波情報なんかの速報テロップ流す等含めて）
番組スポンサーもいい加減に気付いて欲しいものですね。視聴率が高ければそれで
良しって単純なものじゃないってコトに・・・。報ステなんか煽られて見てるアンチの
人も結構居たと思うんだけど、そういう場合の番組スポンサー（ＣＭ）って却って
マイナスイメージが高まるだけで結果的には視聴率が高くたって広告効果はマイナス
・・・なんてこともあり得るわけだし。三菱自動車は話題になって関連ニュースは視聴率的
な数字だけならダントツだと思うんだけど逆にそれがアダとなってるみたいな感じかな。

ちなみにわたし的にはアルジャジーラからの情報のみ（勿論、和訳付き）で充分です。
視聴率が取れなくてそれすらも紹介出来ないというのなら最悪の場合無しでも結構です。
少なくとも・・・

>郡山「そしてアメリカが救出作戦という名のもとに、
>僕らも殺されるんだろう……と思っていました。
>拘束されているときに何がこわいって、
>（こんなこというとまたバッシングされそうだれど）
>アメリカ軍がいちばん怖かったです。」

・・・こんな偏った考え方をするような方の視点から捉えた報道は不要です。
こんな記事を信用しろと言われてもわたしの価値観ではちょっと無理だと思うので。
（ちなみにこの発言もまるで拘束してる誘拐犯は悪くないみたいに聞こえてしまいます）

わたしは、国民の関心が薄いのはメディア側の責任が大きいと思っております。
視聴率が取れないのは、そのニュースに視聴者が関心を持ってもらえような、又、
分かりやすく伝えるといった工夫や配慮が制作者側に足りないからだと思います。
ニュースステーションやＴＶタックル等はそういう面では、同じニュースでも
他局の番組より分かりやすく、また視聴者を飽きさせない工夫もされていたように
思いますが・・・いかんせん、テレ朝は全体的に今回の報道では上記、郡山氏に近い
反米一色の偏った報道姿勢でしたので・・・さすがにあそこまで極端だと、意識して
いなくても自然と違和感とゆーか胡散臭さをどーしても感じてしまいますね。

>政府についても情報操作の実態が少しずつ明らかになってきています。

ちなみにこの”情報操作”って具体的にどんなモノなんでしょうか？
わたし個人的には自作自演説のある無しに関わらずテレ朝の報道姿勢を見てきて素直に
オカシイ・・・と感じただけなので（とゆーか３人を擁護するスタンスのテレ朝やＴＢＳ
しか当初は見てなかったクチだし、それでいて胡散臭いと直感で感じておりましたゆえ、
情報操作と言われても何のことなのか？全然ピンと来ないんですけれども・・・
擁護派のテレ朝やＴＢＳが政府に有利な情報操作に加担してたとも思えないし・・・）

>同胞同士の決め付けによる非難・議論は、素直に受け入れられません。

何が正しいのか？分からないウチはあなたのおっしゃるように決め付けるべきでは
ないのかも知れませんが、彼らが退避勧告を知っていながら”無視”したのは紛れも
ない事実なのですよね？その”無視”するという行為が正しい！という価値観には
わたし、どうしてもなれないです。こんなの認めたら収拾がつかなくなりそうで・・・。

>返信になっていませんがまた投稿します

大変ご丁寧な文面なので意見が違っていても思わずレスせねば・・・と思ってしまいます。
擁護派の方でこういうスタンスで投稿される方は珍しいですね（投稿の最後には必ず
批判派の投稿者を中傷するような感じの方が多いという印象でしたので・・・）
わたしも忙しくて不定期にしか来れないのでレスが遅れると思いますが、その辺は
どう