>nanisunjya さんへ
投稿者: nanisunjya 投稿日時: 2004/06/21 01:06 投稿番号: [204494 / 280993]
EMはいろいろなことに良いかもしれないけれどねっ。その多くは化学的なことだと思うなっ。EMとの関連としてはイオンも一応化学反応の一部と考えても良いかもねっ。
放射能とはより物理的なことだからねっ。EMが何か出来るようなことはほとんど無いと思うなっ。
その前に「放射能」についてボクの知っている事を書いておくねっ。この「放射能」という言葉はあいまいな言葉なんだよっ。違った性質の2つのものに対して同じ言葉を使ってごっちゃになってるんだよねっ。
一つは人に照らされると危険な放射線を発生する能力が有る物質のことさ。原爆や原子炉の灰に含まれるプルトニウムやその他いろいろな物質のことだねっ。話題の劣化ウランもそうさ。もうひとつは危険な放射線そのもののこと。
まず204408番で引用していた「土中の微生物が放射能を分解してくれたのだと言われています」という言葉は放射能の最初の意味の「放射線を発生する能力が有る」原爆の灰を分解してその能力が無いようにしたと取れる文章だけど、多分そんなことは<絶対に>無いと思うよ。放射線を発生する物質は焼こうが煮ようが金槌で叩こうが発生し続けるものさっ。
「放射能さえもコントロールする」ということがもう一つの意味の放射線をコントロールすると言う意味ならものによっては出来るよねっ。鉄板でもできるしそこに書いてあるコンクリートでも出来るよっ。ただし程度ものだけどねっ。
でもEMではたとえ重力波を介しても難しいと思うよ。第一EMに重力波が関与しているなんてことから信じられないものさっ。まあその微生物なりの重さに等しい程度の重力(波)への関与なら無いとも言えないけどそんなわずかなもの有ったって何の意味もないと思うよ。
はっきり言ってそのURLのところに書いてある文章は、少なくとも物理的な事に関しては真面目に読む価値はないくらいのものなんだけどねっ。masa03012さんが言うから真面目に読んでみただけさっ。
生物化学的なことに関しては微生物だから役に立つ事はあると思うよ。そのURLに書いてあることも本当の事も多いと思うよ。でも「放射能」や「重力波」や「チェルノブイリ」や「ベラルーシ」や「コノプリヤ先生」という言葉はマユツバだと思うなっ。EMなんて何処でも扱えるから自分のとこのは他のと違うんだということを印象づけるために使っているんだと思うな。
これは メッセージ 204439 (masa03012 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/204494.html