イラクで日本人拘束

phom1421さん、こんばんは。

わたしは基本的に核武装については反対ですが、
正直ここまで考えていたわけではなかったのでご指摘の点は目からウロコでした。
たしかに核実験、できないですよね日本（笑）

何人かの方から、「持つことに意味があるので、使う必要はない。よって実験も不要」
との意見が出されていたようでしたが、これはちょっと違うのではないかな、と感じます。
持っているから、威嚇材料になると考えるのは結局、
張子の虎を持って来て、「本物だよ。噛むよ。」と言っているのと
大差ないのではないかと思うからです。

アメリカやソ連に続いてフランスを始め様々な国が核実験を行った頃、
戦争のイメージはまさに巨大なキノコ雲であり、
世界は迫り来る核戦争の脅威に脅えました。
その実験行為そのものが、他国を威嚇するためのパフォーマンスの一部でもあったわけです。

「日本も核兵器を作ったよ。でも実験は一度もしてないよ。」
と言って、誰が本気にするでしょうか。
そんなもの、本当に爆発するかどうか誰にもわからないじゃん、と
笑い飛ばされるのがオチでしょう。

いざ、「日本に核爆弾の照準を合わせたよ。さあ言うことを聞きなさい」と言われた時に、
一度も実験をしていない核兵器を見せて、
「それならこっちからもお見舞いするよ」と言って何になるでしょうか。

使わないことを前提に作るものだから実験も要らない、と言うのであれば、
それは結局持っていないのと同じことです。
いったい原爆を１個作るのに、幾らかかると思っているんでしょう？

アメリカの2004年度新型核兵器の開発と既存の核兵器改善予算、
実に62億7000万ドル。日本円に直したら幾らになるのか、は
このトピで数字に強い方にお任せしますが（笑）、
人質の救出費用を税金で賄うことに異議を唱えているような国民が、
使いもしない核兵器にこの何十分の一の予算でも割くつもりがあるのでしょうか。

100歩譲って威嚇目的で「持つ」ことだけに意義があるのだとしても、
そもそもアメリカに対して対等な外交政策を持つ方法を検討する中で
核武装の話題が出て来たように思いますが、
アメリカが持っている核弾頭、処分予定の物も含めて12000発。
うち5000発は今後も保持する予定だそうです。

仮にアメリカ並みの予算をかけてこれだけの核弾頭を揃えて、
しかも一度の実験もなく、他国を威嚇するのに有効だと考えるのは
あまりにも現実味に欠ける話ではないかと個人的には感じました。