イラクで日本人拘束

ボクは今まで黙っていたけどねっ。ガーさんは最初から変な
間違いをしていたんだよっ。実はボクがその間違いを指摘し
ていたらとうとう逆切れして暴言をはいたのさっ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=201258

この投稿にガーさんがボクに暴言を吐くまでの様子が出てい
るけど、そこでガーさんがどんな間違いを言っていたかを順
番に説明するねっ。

まずボクが198936番で2.08という数字を使っているよねっ。
これは人口置換水準とか出生率置換水準と言われているものさっ。

これに対してガーさんが199093番でこう言ったのさっ。

＞2.08という係数は子供を産まない人とか、男女比不均衡
とか、途中死亡とかで安全率をみているんじゃないかな？

この文章が間違いなんだよっ。どこが間違いかというとさっ。
まず平均出生率は当然子供を生まない女性のことも含
まれているのさっ。でもガーさんが2.08に子供を生まない人
の影響を修正する意味も含まれていると言うという事はガー
さんは1.29という平均出生率とは＜子供を生んだ女性の子供
数の平均＞だと言っているのと理論的に同じ事なんだよっ。

実は＜子供を生んだ女性の子供数の平均＞の統計はあるのさっ。
残念ながらボクは捜せなかったけど平均姉妹数というのなら
有ったのさっ。お母さんが違う子供の数をどう計算している
のかは分からないけれど近い数字のはずさっ。

それでいくと今はまだ２を切っていないようだねっ。1.29と
は全然違うよねっ。ボクはすぐにあっおかしいなと思ったさ。
だからボクは次の投稿199291番で、

＞2.08というのは主に死亡率を考えた値じゃないかなっ。
出生率には子供を生まない人たちも分母に入っていると思うよっ。

＞でないとたーい変なことになるよっ。今でも十分大変な
ことになってるけどねっ。

と言ったのさっ。「たーい変なことになる」というのはガ
ーさんが言っていることは1.29とは＜子供を生んだ女性の子
供数の平均＞と言っているのと理論的に同じなのだからもし
そうすると本当の平均出生率は１を切っちゃうよっ。だから
驚いたフリして言ったのだしそれは2.08には子供を生まない
人の存在を修正する意味は含まれていないんだよっ、という
ボクの冗談を交えたやさしい指摘だったわけさっ。

ボクが「出生率には子供を生まない人たちも分母に入ってい
ると思うよっ」と言ったのも同じ指摘なんだったんだよっ。
だって平均出生率とは、

　 子供数／（子供を生んだ女性＋子供を生まない女性） 　

じゃないかさっ。分母に入っているよねっ。ところがガー
さんは次の投稿199345番で、

＞え？ 　 出生率に分母の範囲は関係ないよ。

と言っているよねっ。ボクは勘違いしてるんだなっと思って
次の投稿の199355番で丁寧にこう言ったさっ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=199355

ねっ、丁寧に言っているよねっ。

でもねっ、ここでガーさんは自分の間違いを認めるどころか
次の投稿199417番でこう暴言を吐いたのさっ。

「あなたは、数学っていうか・・・簡単な算数のレベルだけど、
得意分野なんですか？」

「それは、あなたが曲解しただけでしょう？」

「それでは視点が近視眼的ですよ。」

「あまり雑な試算で、掲示板参加者に誤った情報を与えて
しまうのも良くないしね。」

「ガックリ来たよ。」

ねっ、みんな分かってくれただろうっ。いったい何があった
のかがさっ。

結局ねガーさんはたいした能力も無いのに自惚れている人な
のさっ。こちらが間違いを丁寧に教えて説明してあげている
のにそれが理解できないだけでなく反対に逆切れして暴言を
吐く程度の人なのさっ。

おかしいよねっ。