>改憲されたら
投稿者: phom1421 投稿日時: 2004/06/12 20:52 投稿番号: [200266 / 280993]
>何方でもご教示願えれば幸いです
ということなので、私見を述べさせていただきます。
>その時国民のレベルで名称に異存を唱えることは出来るのでしょうか?
自衛隊は軍隊ではないと主張するあまり、戦前の日本或いは
現在でも世界のほぼ共通語である軍隊用語を無理やり
それらしい日本語に変換したのが自衛隊です。
陸上自衛隊=陸軍などなど
名称などどうでもいいと思いますが。
現に自衛隊の階級は英語に直すと米軍とほぼ同じですから。
>軍隊を持つことが憲法上認められると成ると
当然
徴兵制が
施行されると想うんですが
この掲示板で何度か書きましたが、徴兵制は今の日本では不必要です。
というのは、みなさん軍隊というと、映画とかドラマとかで見る
イメージでしょうが、実際はもっと専門的技術が必要で、
徴兵でやる気のない若者を連れてきて訓練しても時間とお金の無駄。
ただ鉄砲を撃てればいいというもんじゃない。それは昔の話。
まず、1人前に育てるには最低でも2年はかかるでしょう。
それよりもそんな兵士とお互いに命を懸けて戦おうなんていう
奇特な兵士はいないですよ。
現代戦は歩兵といえども、ハイテク機材の防御装備で戦います。
それだけ、兵士の命を少しでも守りたいという思想です。
コストがかかっているんです。
>自分に直接関係無い問題として純粋に論としての論を述べているのか
はたまた自らが又は自らの子が徴兵されることを前提として論じておられるのか
戦争(防衛戦争)となれば、前線も後方もありません。
それこそ総力戦であり、国民が協力して戦わなければならないでしょう。
鉄砲を撃つ、大砲を撃つだけが戦争ではありません。
徴兵は安いコストで大量の兵士を集められるという
メリットしかありません。
ここ数十年は何百万人もの兵士を集めなければならない
戦争は起きないと思いますが。
あくまでも、個人的意見です。
これは メッセージ 200239 (dankai55 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab_1/200266.html