イラクで日本人拘束

＞WATTANの訴訟とほぼ同時の発表という事で・・

私は、先ほども書いたとおり、訴訟の内容と重なることを、
一方当事者に回答を求めることは、裁判への干渉になりかねない、
少なくとも国会議員のやることとは思えない、軽率な行為と考えます。

小林趣意書、山本趣意書では、邦人救出の費用負担に関する法的根拠などを聞いていますが、
これは訴訟の債務不存在確認の根拠になることです。

紙智子趣意書では、解放のための活動内容及びその経費、これも同じ。
この点と、同じ趣意書の「３人の事情聴取内容」については、大いに興味がありますが。

政府は、裁判の進行に支障を与えないために、「訴訟が提起されているため」
として、答弁を拒否するかもしれませんが、
そうすれば「やはり政府は後ろめたいところが」と騒ぐつもりでしょう。

小泉さんのことだから、ズバッとど真ん中に剛速球投げ込むかもしれないが、
そうなったら逆に、質問した方がやぶ蛇であわてることになるのかな。

何が狙いかよくわかりませんが、こんなことより国政上の大問題は山積しているのに、
まったく、こいつらのために政治、行政がどれだけ迷惑していることか。

そもそも自分らの軽率な（又は売名）行動が原因でこうなっているのに、
まったく責任感欠如、恥を知らない奴らだ。

この夏の参議院選挙で、こいつらを後押しした政党、
議員には、きっちり落とし前付けさせてやります。