イラクで日本人拘束

一応念のため確認させて戴きたいのですが、
脅迫に使われたビデオの「特殊性」に関する論証は
放棄されたと考えてよろしいのですね？

すなわち、どの拘束事件で使用されたどんなビデオで、
人質に対する暴力がまったくふるわれておらず、
その結果犯人グループによるどこかの政府に対しての
要求が受け入れられたという前例が、見つからないということですね。

そういうものが見つからない以上、
単に人質を拘束し、拘束した証拠として
人質に危害を加えていないビデオを送付しても、
要求がかなえられることはない、という事実を
犯人グループも認識していたという可能性がありますね。

せっかく人質をとったわけですから、
要求がかなえられなければ意味がありません。
ただ自己紹介をさせているだけでは駄目だ、と悟った人々が、
それ以外に何らかの方法で脅迫対象に対して脅威を与えるために、
「野蛮なふり」をしたことは十分に考えられます。

（というか、これほどシンプルな考えがどうして導き出されないのか
　 不思議で仕方がありません。）

つまり、

>だから、イラク人主導で撮られたビデオでないことが分かるんだよ。

というあなたのご発言は単なる憶測にすぎないということです。
このビデオから「分かる」のは、
このビデオがこれまでの人質事件で使用されたビデオと異なり、
人質に危害を与えるふりをしているという点で
「前例がない」ということだけで、
それだけを理由に、イラク人主導で撮られたビデオでないことを
証明することはできません。

>人質はみんな座らされたり、あるいは立たされたりしてたけど、
>乱暴されてるビデオなんてなかっただろ。

あなたの理屈はまるで、
これまで一度も両親の言いつけを破ったことのなかった高校生が、
生まれて初めて無断外泊をしたことに対して、
「これまで一度もそんなことはなかったので、無断外泊であるわけがない」
と言っているようなものです。

人質のご家族の反応に関するご考察については、
不自然さという観点において概ね同意いたします。
ただし、残念ながらこれについても、単に不自然であるというだけでは
「自作自演を知っていた」ことの証明にはなり得ません。

実際のところ「知っていたかどうか」という点について、
真実を断言できるのはご家族の皆さんご自身か、
ご家族にそのことを直接伝えた人物でしかあり得ません。
「自分が伝えました」と名乗りを上げる人物が現れても、
まだ「本人たちが、忘れていた」という可能性があります。
あくまでも可能性ですが、ものごとを100％確信を持って断定するには、
あらゆる可能性に対して対処できなければなりません。

ビデオの特殊性、ご家族の対応の不自然さ、
どちらを取っても、「自作自演である可能性」に結びつけることは
不可能ではないとわたしも思いますが、
一足飛びに「だから、こうである」と結論づけてしまうのは、
あまりにも論理性に欠けていると感じます。
幼稚園児だったらそのまま鵜呑みにするのでしょうが（笑）

tenshinokisekiさんの投稿には、
反証を無視した断定口調、決めつけが非常に多いように思われますが、
そこまで自信を持って断定されるということは、
他でもないあなたご自身がこの事件に何らかの形で
関わっていたとしか考えられないのですが、
この認識に誤りはないでしょうか？

誤っているのであれば、何故そこまで
まともな論証もできないことを断定し続けるのか、
その理由を是非ともご説明戴きたいものです。