イラクで日本人拘束

レスありがとうございます。
レスを拝見させていただきましたが、個人的になんかちょっと違うような気がします。

＞自己責任論は、当初は自衛隊撤退、政府批判に対する反論として、
「あいつら、危険なところにノコノコ行って、家族含めて文句言える立場か」
ってな感じで言い出されて、それがどんどん売り言葉に買い言葉的に
エスカレートした結果、わけわからなくなっちゃいましたね。

政府批判の反論意見だったのかなぁ・・。
政府から退避勧告がでてる地域に自らの判断で無視して行ったにも関わらず、そこで被害にあったら、政府に文句ゆうのは筋違いだろ？ってそう思ったと思うんだよね。
自分の責任なのに他人のせいにするなっと。
さらにそこに「私らの税金までなんでつかうっちゅうねん！」みたいな感情が付加価値として加わっちゃってて。
とにかく反論意見として自己責任ってのが意図的に作られたわけでなく、常識かなぁとは思います。
その常識にも個人差があると思うけど。

＞だから、今回の事件のように、覚悟と準備をしていても被害にあったケースまで、
「自己責任」で片づけるような意見（極論です）も出てくるので

今回の２人の被害にあった人に対しての意見はあんまり読んでないんですが、個人的には、前回批判された内容も今回の二人に当てはめるのは当然のように思えます。
覚悟と準備そして戦場取材経験もあった。
でも被害にあったわけだけど。
批判するつもりもないけど、全くの別扱いもちょっと違うんでないかなぁっと。
自己責任論がでても、極論なんかなぁ？と思ってしまいます。
覚悟と準備がなかったって批判はあくまでも付加価値であってメイン的なものではないので、今回の二人がその部分があったからといって批判されるのはおかしいとの意見はちょっとどうかなぁ？と思います。

＞結局は、あの５人及びその家族が大甘で、人様に迷惑をかけたのに自覚がない、
それに対して、
「てめえの尻くらいてめえで拭きやがれ、
それくらいの自覚も持てねぇやつらが、エラソーな口きくんじゃねぇや、
家族もそれくらいの自覚が持てねぇガキを、一人でチョロチョロさせてんじぇねぇよ、
わかったか」
ってことですね。

まぁ５人とその家族全員とはいいませんが、何人かはあてはまると・・。
自分のけつはふくのがあたりまえ、ふいてくれ、ふけ！と激しくいってるのを第3者がみて不快に思うのも当然かなと。