イラクで日本人拘束

＞私も、「改憲先にありき」のような姿勢はおかしいと思います。
ただ、（９条だけでなく）憲法と国のあり方に整合しない部分が出てきた場合は、もっと柔軟に条文を変えていってもいいと思うのです。

私とて、最初から改憲ありきではありません。「これ以上の（ＰＫＯなど。当時イラク派遣は行われていなかった）国際貢献は、現行憲法ではもはや限界に来ている」という、小泉内閣発足時の中谷防衛庁長官の就任挨拶があります。中谷元防衛庁長官は、初の元自衛官の防衛庁長官でした。基本的な考え方は、現在の石破防衛庁長官と同じだそうです。そもそも、軍隊はもういらないというところまでの議論が高度成長期に広く行われていました。これなど、現行憲法が悪影響を与えていた側面もある大きな現象だと思います。今の小泉内閣の自衛隊イラク派遣は、私も法的にかなり無理をしていると思っています。つまり、もはや現行憲法では立ち行かなくなったという意味で、改憲を主張しているのです。最初に述べておくべきでしたね。

＞解釈による運用を広げていくと、国の根本部分が欺瞞だらけになってしまうような気がします。

まったくおっしゃる通りで、今や安全保障関連では、私見では欺瞞だらけのように思えます。

＞国際貢献・信頼感増進のメッセージを前面に出すべき、というご意見には同意します。

私も同意します。反対理由はありません。