イラクで日本人拘束

toihotoke24さん、どうも。

もしかしてこのネタ終わってるような気もするんですけど、
個人的に大変ひっかかるのでしつこくてすいません。

あなたと他の方とのやりとり、そしてわたしに対して戴いたレスを見て、
わたしは少しだけ、ズレを感じたのです。
そしてそれは、このトピの主旨である「イラク日本人拘束事件」で、
批判派と擁護派の間に生じているとわたしが感じ続けて来た「ズレ」と
非常に良く似ています。
あなたがおっしゃりたいことは、軍備の必要性や護憲論の形を借りてはいますが、
本当の主旨は他にある。
M_Keithさんとの間に生じた感情面での行き違いです。

「もっと勉強しなさい」と言われてあなたは大変傷ついた。
傷ついたという言い方はよくないかも知れないですが、
少なくとも感情を害された。
あなたにとって、護憲か、改憲かという議論は実はそれほど重要ではなく、
本当のところは「自分は平和ボケではない」「いきなり否定されて気分が悪い」
ということに終始しているように思いました。

これは、周りの方が具体的な事例を挙げたり、
現在の社会情勢を説明して「何故、改憲か」を述べていることとは本質的にズレている。
そもそもの主旨であったはずの護憲論についても、
日本が島国であることだけを理由に、防衛に有利であるから攻撃は不要、
もっと考えなきゃいけないことは他にあるでしょ、で終わっている。

こういう反応自体、わたしは「平和信仰」のわかりやすい例だと捉えています。
すなわち、「何故」軍隊が必要ないのか、「何故」護憲なのか、の部分に説得力がなく、
ひっくりかえせば「戦争だから」悪い、に帰結する。

このやりとりは実は人質事件についてもこれまでに際限なく繰り返されて来たものです。
あの大笑いな「自作自演」説の信者でさえ、
やれアディダスのスニーカーだ、西暦表記だと具体的な根拠を挙げて論証する。
対する擁護派は、「志が高い」「立派な行いだ」「親として当然だ」
と感情論をまくし立てる。
これではかみ合うはずがない。実は人質事件をテーマにしているようでいて、
お互いに全く別のレベルの話をしているんですから。

あなたはM_Keithさんのレスに対して、
「もうあなたを尊敬できない」などと感情を吐露するかわりに、
具体的な数値や実例を挙げて軍備の必要性の低さを論証すべきではなかったでしょうか。
そのことによって、わたしたちに対して、
「ああ、この人は平和ボケしているわけじゃない、ちゃんと考えてこの結論に至っているのだ」
と納得させるべきではなかったでしょうか。

平和ボケ、と言われてあなたは驚いたかも知れない。傷ついたかも知れない。
だけど残念ながらあなたの書いた反論は、わたしから見ればやっぱり
平和ボケなのかなあ、と思えて仕方がないです。